РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Королькову ФИО7 о взыскании денежных сумм и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Москвы» обратился с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком Корольковым А.С. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен Судебный приказ № г., который был направлен Банком в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Сумма долга по Судебному приказу была взыскана с должника в полной объеме ДД.ММ.ГГГГ Основной долг по кредиту погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ При этом в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены: предусмотренные договором комиссия за ведение ссудного счета и неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты по кредиту, которые на настоящее время не погашены Заемщиком.
Кроме того, кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного Графиком погашения, Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере 300 (Триста)
рублей в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства до месяца, в котором Заемщиком это обязательство было исполнено. Банком было предложено Заемщику погасить непогашенную задолженность по кредитному договору в добровольном порядке, но заемщик отказался.
Просит суд взыскать с Королькова А.С. комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> а также неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере 127800 <данные изъяты> а всего общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также судебные расходы, сложившиеся из оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Чурапина Е.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, подтвердив все вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Корольков А.С. в судебное заседание не явился, с адреса, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», ответчик о перемене адреса суд не известил.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца Чупарину Е.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Корольковым А.С. и ОАО «Банк Москвы» заключен Кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты>., с взиманием процентов в размере 21%.
Пунктом 6.1 Договора предусмотрен возврат основного долга по кредиту, а также уплата начисленных Кредитором процентов и комиссий осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» в связи с неисполнением условий кредитного договора обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о принудительном взыскании с Королькова А.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Данная сумма сложилась из: суммы кредита <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>., комиссия за досрочное погашение <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное внесение платежей <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО5 был вынесен Судебный приказ № г., который был направлен Банком в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Сумма долга по Судебному приказу была взыскана с должника в полной объеме -ДД.ММ.ГГГГ Основной долг по кредиту погашен полностью -ДД.ММ.ГГГГ
Далее установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены:
предусмотренные договором комиссия за ведение ссудного счета и неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты по кредиту, которые на настоящее время не погашены Заемщиком.
Пунктом 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что помимо процентов за пользование кредитом, Заемщик обязался ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8 процентов от суммы кредита.
В соответствии с п. 1.4. Договора, возврат кредита, а также уплата начисленных процентов за пользование и комиссий должны осуществляться Заемщиком путем ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные п. 6.1 Договора (по <данные изъяты> рублей ежемесячно, кроме последнего месяца).
В соответствии с п. 6.3. Договора, при невозможности списания денежных средств со счёта Заёмщика в дату очередного ежемесячного платежа, в размере, установленном Графиком погашения, задолженность Заёмщика по Договору переносится на счёт по учёту просроченной задолженности.
Согласно п.8.2 Договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного Графиком погашения, Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере 300 (Триста) рублей в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства до месяца, в котором Заемщиком это обязательство было исполнено.
Из представленного в материалы дела Расчета просроченной задолженности по договору № следует, что Королькову А.С. всего начислено комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых оплачено <данные изъяты>., задолженность по выплате комиссии составляет <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислена Королькову А.С. неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты>., из которых оплачено <данные изъяты>., сумма задолженности составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
Всего взысканию с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., удовлетворив, тем самым, требования истца о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Королькову ФИО8 о взыскании денежных сумм и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Королькова ФИО9 в пользу ОАО «Банк Москвы» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ: