О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
07 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
при секретаре Спектор О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинаева В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ком» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Пинаев В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Мастер-Ком» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в ООО «Мастер-КоМ». До настоящего времени ему не выдана заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец Пинаев В.Е. поддержал исковые требования, ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика ООО «Мастер-Ком» на надлежащего ООО «Крокус» и направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон с спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица и т.д.) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Ком» решением от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Крокус». Местом нахождения ООО «Крокус» в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является адрес: <адрес>
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Исковые требования истцом были предъявлены к ненадлежащему ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ком», которое на момент предъявления иска в суд было реорганизовано в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Крокус». Суд, учитывая согласие истца, считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим - Общество с ограниченной ответственностью «Крокус».
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно п.3 другой суд" target="blank" data-id="12221">ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело принято было к производству Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по месту нахождения ответчика ООО «Мастер-Ком», место нахождения которого в заявлении было указано: <адрес>. При проведении подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ООО «Мастер-Ком» до реорганизации находилось в <адрес>
В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству была произведена замена ответчика на ООО «Крокус». Установлено, что место нахождения ООО «Крокус» - <адрес>, следовательно, дело было принято к производству Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчик находится в Центральном районе г. Хабаровска, то суд считает необходимым направить данное дело по подсудности по месту нахождения ответчика - в Центральный районный суд г.Хабаровска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену ненадлежащего ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ком» по гражданскому делу по иску Пинаева В.Е. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Крокус».
Гражданское дело № по иску Пинаева В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.
Определение в части направления дела по подсудности может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия определения судом с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.