РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова ФИО11 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске - на - Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске - на - Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) в части невключения периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, о возложении обязанности по назначению и выплате пенсии, об установлении тождественности наименований профессии,
УСТАНОВИЛ:
Комаров В.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске - на - Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) в части невключения периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, о возложении обязанности по назначению и выплате пенсии, об установлении тождественности наименований профессии.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске - на - Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) за назначением досрочной пенсии по ст. 27 п.1 пп.2, ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, по профессии электрогазосварщиком, занятого на резке и ручной сварке.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске - на - Амуре и <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий) за № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы по Списку №2 в количестве 12 лет 6 месяцев.
При этом ответчик засчитал в специальный стаж работы, дающей право на получение досрочной пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 8 лет 6 месяцев 28 дней за работу в должности слесаря, занятого на обслуживанием, ремонтом оборудования топливоподачи, ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива на ТЭЦ-2 АООТ «Хабаровскэнерго».
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 лет 4 месяцев (в льготном исчислении) работы в качестве газоэлектросварщика на заводе по ремонту строительной техники не включен в указанный период.
С решением Пенсионного фонда не согласен, поскольку согласно записей трудовой книжке он работал полную ставку газоэлектросварщиком и в его обязанности входила резка и ручная сварка металла. Ошибочное написание в трудовой книжке работы по профессии не исключает указанный период из специального стажа при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсии) № от ДД.ММ.ГГГГ, установить тождественность наименований профессии «газоэлектросварщик» к профессии «электрогазосварщик занятый на резке и ручной сварке», обязать ответчика включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии, обязать ответчика назначить и выплачивать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, о чем представил письменное заявление.
На основании вышеизложенных обстоятельств просил суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсии) № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения периода стажа работы, дающей право на льготную пенсию, установить тождественность наименований профессии «газоэлектросварщик» к профессии «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке». Включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчислить вышеуказанные периоды в льготном выражении, как 1 год за 1 год и 6 месяцев, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсии) назначить и выплачивать пенсиюс ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по достижении им возраста 50 лет, что является одним из условий для назначения льготной пенсии.
Кроме того, добавил, что в 1984 году был принят на работу на Завод по ремонту строительной техники, в качестве слесаря - сборщика, в 1985 году был переведен газоэлектросварщиком 3 разряда в цех изготовления нестандартизированного оборудования, где проработал по указанной профессии до 1992 года. Их цех занимался не ремонтом строительной техники, а изготовлением новой продукции. Цех выпускал штукатурные станции, сваеоболочки. Указанные изделия были достаточно больших размеров, на их изготовлении одновременно были заняты несколько электросварщиков. Ремонтом строительной техники: бульдозеров, экскаваторов занимались другие цехи. Их цех создан специально для изготовления новой продукции, поскольку на Дальнем Востоке не было других предприятий, ее изготавливающих, и, в которой нуждались строители.
Сам он работал в составе комплексной бригады, состоящей из 30 человек, из них было 12 сварщиков, остальные работали слесарями. Работали по нарядам, В начале рабочего Мастер давал задание, разметку деталей он делал сам по чертежам. Работу потом сдавал мастеру. Работали с перерывом на обед и 2 технологических перерыва.
В его обязанности газоэлектросварщика входила газоэлектросварка металлоконструкций вручную дуговой сваркой в течение всего рабочего дня. Им выдавали специальную одежду: кирзовые сапоги на каучуковой подошве, брезентовую робу, рукавицы, защитный шлем. За вредность работы получал дополнительные дни отпуска и молоко, ежегодно проходил медосмотр.
В 1992 году работы не стало и его отправили в административный отпуск, в 1992 году предприятие ликвидировано. Льготную уточняющую справку ему не дали.
В трудовой книжке его профессия указана как газоэлектросварщик, вместо правильного электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, полагает, что данное наименование профессии ошибочно внесено в трудовую книжку отделом кадров.
Просит суд удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика Евтушенко Ю.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что в соответствии со ст. 27.1.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочное пенсионное обеспечение работникам предоставляется по перечню профессий и должностей, предусмотренных в Списках № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 - Раздел XХХIII «Общие профессии» - электросварщики ручной сварки (шифр 23200000 - 19906); газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварке (шифр 23200000 - 19756).
Пенсионным органом проведены проверки работы истца, установлено, что в первичных документах, находящихся на хранении в архивном органе имеются разночтения в наименовании профессии: электрогазосварщик, газоэлектросварщик, электросварщик, а также отсутствую документы, подтверждающие занятость на резке и ручной сварке, в частности инвентарные списки оборудования, карта условий труда на рабочем месте, технологический процесс производства. Поскольку предприятие на котором работал истец ликвидировано, истребовать льготную уточняющую справку не представляется возможным.
Стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьей 27.1.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет 8 лет 6 мес. 28 дней при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев, в связи с этим считает, что решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является правильным.
На основании статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и, в соответствии с практикой Верховного Суда РФ, указала, что показания свидетелей по делам, связанным с пенсионным обеспечением, не являются доказательствами по делу.
В связи с этим считает, отказ Пенсионного органа в назначении льготной пенсии истцу законным и просит суд в удовлетворении иска отказать.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что работал вместе с истцом в Заводе по ремонту строительной техники электрогазосварщиком в цехе №1 изготовления нестандартизированного оборудования. Данный завод до 1984 года входил в строительную организацию БАМ, а в 1984 году он стал Заводом по ремонту строительной техники: бульдозеров, экскаваторов.
В функции их цеха входило изготовление и выпуск новой продукции - штукатурных станций, сваеоболочек, ремонтом строительной техники их цех не занимался. Истец работал электрогазосварщиком в цехе № 1, занимался изготовлением новой продукции.
Сварку они производили ручной дуговой сваркой на оборудовании ВДМ-5, к которому подключался реостат, варили вручную электродами, которых обычно использовали за рабочий день в количестве до 10 кг, иногда более этого. Их профессия была вредной, работали в закрытом помещении, хотя цех был большой, от газоэлектросварки в цехе была плотная загазованность, сильный шум, за вредность на предприятии предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 12 дней, давали яйца, ежегодно производили доплату за вредность. Ручной дуговой сваркой новой продукции электрогазосварщики занимались в течение всего рабочего дня.
Свидетель ФИО6, суду пояснил, что с истцом вместе работал с 1984 по 1989 год в одной бригаде, электрогазосварщиками в цехе №1 на заводе по ремонту строительной техники. Цех №1 изготовления нестандартизированного оборудования занимался выпуском рабочих органов, гребенок, сваеоболочки, боски. Газовых работ не было, варили дуговой электросваркой металл. В цехе была профессия резчиков, поэтому истец резкой не занимался. Ручной дуговой сваркой новой продукции электрогазосварщики занимались в течение всего рабочего дня.
Свидетель ФИО7 дал суду аналогичные показания.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что с истцом вместе работали с 1984 по 1986 год, в данный период он был начальником цеха №1. Цех изготавливал новое нестандартизированное оборудование, это были штукатурные станции, сваеоболочки для нового строительства, цех не выполнял ремонта строительной техники, этим занимались другие цехи.
Изготовление данной продукции, являющейся большой по размерам, производилось рабочими ручной дуговой газоэлектросваркой. Рабочим - электрогазосварщикам производилась доплата за вредность, давали молоко, дополнительный отпуск. Наименование данной профессии, указанной в трудовой книжке истца, записано в устном обиходном варианте, использовавшемся в то время на предприятии. Ручной дуговой сваркой новой продукции электрогазосварщики занимались в течение всего рабочего дня.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика Евтушенко Ю.Н., показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 27.1.2 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии со ст. 28.1 названного Закона (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 № 122-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, страховой стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшаются на пять лет.
Пунктом 3 статьи 27 Закона от 17.12.2001 №173- ФЗ определено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Досрочное пенсионное обеспечение работникам предоставляется по перечню профессий и должностей, предусмотренных в Списках № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 - Раздел XХХIII «Общие профессии» (применяется с разъяснением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5, утвержденное Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29 и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516).
Пунктом 5 постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 также как и пунктом 4 постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются:
- электросварщики ручной сварки занятые на резке и ручной сварки раздел XХХIII «Общие профессии» поз. 23200000 - 19906;
- газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварке раздел XХХIII «Общие профессии» шифр 23200000 - 19756.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Пенсионный орган за назначением досрочной пенсии по ст. 27.1.2 ФЗ Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за работу с тяжелыми условиями труда.
Решением за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении такой пенсии в связи с исключением из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно вышеназванного закона, поскольку периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Заводе по ремонту строительной технике «ЗРСТ» г. Комсомольска-на-Амуре не подлежит зачету в специальный стаж по Списку №2, так как предприятие ликвидировано, не представлена уточняющая льготная справка, в первичных документах имеются разночтения в наименовании профессии: электрогазосварщик, газоэлектросварщик, электросварщик, а также отсутствуют документы, подтверждающие занятость на резке и ручной сварке (инвентарные списки оборудования, карта условий труда на рабочем месте, технологический процесс производства).
Из исторической справки от ДД.ММ.ГГГГ за № л.с. следует, что приказом министра транспортного строительства, за подписью министра Соснова И.Д. №21 РФ от 20.01.1980 года «Об организации завода по ремонту строительной техники в г. Комсомольске-на-Амуре» был введен в эксплуатацию пусковой комплекс завода по ремонту строительной техники в г. Комсомольске-на-Амуре мощностью 3,6 млн. руб. в целях обеспечения ремонта строительной техники, работающей на строительстве Байкало - Амурской железнодорожной магистрали в составе треста «Трансстройпром» Главстроймеханизации.
Комсомольский-на-Амуре завод по ремонту строительной техники являлся головным предприятием Производственного объединения по изготовлению и ремонту строительно - дорожной техники «Дальтрансстроймаш», министерства архитектуры, строительства и жилищно - коммунального хозяйства Российской Федерации, в состав которого входили Биробиджанский авторемонтный завод и Шимановский завод по ремонту дорожно - строительных машин.
Согласно записей в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.А. принят слесарем - сборщиком 4 разряда в цех нестандартизованного оборудования на Завод по ремонту строительной техники г. Комсомольск-на-Амуре, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ переведен газоэлектросварщиком по 3 разряду в цех изготовления нестандартизированного оборудования.
На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Комарову В.А. присвоена квалификация газоэлектросварщика 4 разряда.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Комарову В.А. установлена вторая профессия - резчик металла на пилах, ножевках и станках с присвоением 1 разряда.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена квалификация газоэлектросварщик, 5 разряда.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.А. уволен переводом на малое предприятие «СМиТ».
Из текста Приказа № «О прекращении трудового договора» Комаров В.А. уволен переводом в МП «СМиТ», в графе профессия значится «газоэлектросв.».
Документами, подтверждающими право на льготное пенсионное обеспечение являются содержание ЕТКС, приказы, расчетно - платежные ведомости, инвентаризационная опись основных средств, табель учета рабочего времени.
Из представленных расчетных ведомостей за 1986-1991 годы Комаров В.А. значится в должности электрогазоварщика.
В личной карточке ф.Т-2 Комарова В.А. имеются следующие записи:
Пр. (номер и дата отсутствует) - принят с ДД.ММ.ГГГГ слесарем - сборщиком 4 разряда, цех №1;
Пр. от ДД.ММ.ГГГГ № - переведен электросварщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.А. обучался в Среднем профессиональном техническим училище №27 г. Комсомольска-на-Амуре по специальности - электро - газо - сварщик, третьего разряда.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ окончил городское профессиональное - техническое училище №26 по профессии - электрогазосварщик, четвертого разряда.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ окончил городское профессиональное - техническое училище №26 по профессии - электрогазосварщик пятого разряда.
Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Часть 1. Разделы: "Литейные работы", "Сварочные работы", "Котельные, холодноштамповочные, волочильные и давильные работы", "Кузнечно-прессовые и термические работы", (утв. постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999 г. N 45) (с изменениями и дополнениями) к характеристикам работ Электрогазосварщика 3-го разряда относится: Ручная дуговая, плазменная, газовая сварка, автоматическая и полуавтоматическая сварка простых деталей, узлов и конструкций из конструкционных сталей, цветных металлов и сплавов и средней сложности деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из углеродистых сталей во всех положениях шва, кроме потолочного. Кислородная плазменная прямолинейная и криволинейная резка в различных положениях металлов, простых и средней сложности деталей из углеродистых и легированных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке вручную на переносных, стационарных и плазморезательных машинах во всех положениях сварного шва. Ручная кислородная резка и резка бензорезательными и керосинорезательными аппаратами на заданные размеры с выделением отходов цветных металлов и с сохранением или вырезом узлов и частей машины. Ручное дуговое воздушное строгание простых и средней сложности деталей из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов в различных положениях. Наплавка раковин и трещин в деталях, узлах и отливках средней сложности. Предварительный и сопутствующий подогрев при сварке деталей с соблюдением заданного режима. Чтение чертежей различной сложности деталей, узлов и конструкций.
К характеристикам работ Электрогазосварщика 4-го разряда относится: Ручная дуговая, плазменная и газовая сварка средней сложности деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из конструкционных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов и сложных деталей узлов, конструкций и трубопроводов из углеродистых сталей во всех пространственных положениях сварного шва. Ручная кислородная, плазменная и газовая прямолинейная и фигурная резка и резка бензорезательными и керосинорезательными аппаратами на переносных, стационарных и плазморезательных машинах, в различных положениях сложных деталей из различных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке. Кислороднофлюсовая резка деталей из высокохромистых и хромистоникелевых сталей и чугуна. Кислородная резка судовых объектов на плаву. Автоматическая и механическая сварка средней сложности и сложных аппаратов, узлов, конструкций трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов. Автоматическая сварка ответственных сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях. Ручное электродуговое воздушное строгание сложных деталей из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов в различных положениях. Сварка конструкций из чугуна. Наплавка дефектов сложных деталей машин, механизмов, конструкций и отливок под механическую обработку и пробное давление. Горячая правка сложных конструкций. Чтение чертежей различных сложных сварных металлоконструкций.
К характеристикам работ Электрогазосварщика 5-го разряда относится: Ручная дуговая, плазменная и газовая сварка различной сложности аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под давлением. Ручная дуговая и плазменная сварка сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях. Кислородная и плазменная прямолинейная и горизонтальная резка сложных деталей из различных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке вручную с разделкой кромок под сварку, в том числе с применением специальных флюсов из различных сталей и сплавов. Кислородная резка металлов под водой. Автоматическая и механическая сварка сложных аппаратов, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, цветных металлов и сплавов. Автоматическая сварка строительных и технологических конструкций, работающих под динамическими и вибрационными нагрузками. Механизированная сварка сложных строительных и технологических конструкций, работающих в тяжелых условиях. Ручное электродуговое воздушное строгание сложных деталей из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов в различных положениях. Сварка конструкций в блочном исполнении во всех пространственных положениях сварного шва. Сварка и наплавка трещин и раковин в тонкостенных изделиях и в изделиях с труднодоступными для сварки местами. Термообработка газовой горелкой сварных стыков после сварки. Чтение чертежей различной сложности сварных пространственных металлоконструкций.
Из Информационного письмо Минтруда РФ и ПФР от 2 августа 2000 г. N 3073-17/06-27/7017 «О праве на льготное пенсионное обеспечение газоэлектросварщиков» следует, что По действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий.
Как показывает практика, на многих предприятиях рабочие, выполняющие указанные работы, по трудовым документам ошибочно значатся газоэлектросварщиками. Неточная запись в трудовых книжках вызывает у органов пенсионной службы определенные трудности при решении вопросов о льготном пенсионном обеспечении этих рабочих.
"Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.
Из доводов искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что он работал электросварщиком, газоэлектросварщиком, осуществляя ручную сварку в течение полного рабочего дня.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: трудовой книжкой, Приказом № «О прекращении трудового договора», расчетными ведомостями за 1986-1991 годы, личной карточкой ф.Т-2, аттестатами о получении образования.
Данные документы приняты судом в качестве доказательства по делу, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам по делу, заверены надлежащим образом (ст. 71 ГПК РФ), сообразуются с пояснениями сторон в судебном заседании и доводами искового заявления, не опровергнуты ответчиком путем представления иных доказательств, на что указано выше, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.
Таким образом, работники указанных профессий на предприятии осуществляли ручной вид сварки.
Из изложенного следует, что запись в трудовую книжку истца работником отдела кадров произведена произвольно, без учета требований ЕТКС и Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 12 Б Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (по Спискам № 1 и 2 и «малым» Спискам), в настоящее время ст. 27.1.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец занят на выполнении работ в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, а именно, по профессии - электрогазосварщик занятый на резке и ручной сварке.
Как следует из записей в трудовой книжке №, 14 15 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истец работал по профессии газоэлектросварщиком, ему присвоена квалификация по данной профессии 4 разряда.
Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными карточкой формы ТО - 2, личной карточкой работника, согласно которым работа истца происходила на полную ставку.
Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что истец был занят выполнением работ по указанной профессии в течение полного рабочего дня, работ по иным профессиям не выполнял.
Судом приняты в качестве доказательства по делу показания названных свидетелей, поскольку добыты в установленном законом порядке, не противоречат фактическим материалам дела, в частности вышеуказанным, свидетели подробно и обстоятельно отвечают на все поставленные перед ними вопросы, оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, также отсутствуют основания им не доверять у сторон.
Доводы представителя ответчика Евтушенко Ю. Н. о том, что показания свидетелей не являются доказательствами по делам о пенсионном обеспечении, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат статье 55 ГПК РФ, согласно которой доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец был занят выполнением обязанностей по своей профессии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня.
Исходя из изложенного, и, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих занятость истца по указанной профессии в течение полного рабочего дня (занятости 80% в течение рабочего дня), суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение в части исключения данного периода из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, является незаконным и подлежит отмене, а период работы истца по профессии электросварщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 лет 1 месяца 22 дней подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Требования истца о включении в стаж работы, дающей право на получение досрочной пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как за работу в качестве электрогазосварщик занятый на резке и ручной сварке, удовлетворению не подлежат, поскольку из анализа представленных в материалы дела документов, в частности, записи в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Комарову В.А. в указанный период присвоена смежная профессия - резчик металла на пилах, ножевках и станках.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу, и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора.
Трудовая книжка истца принята судом в качестве доказательства по делу, поскольку исходит от органа, полномочного представлять данный вид доказательств, подписана лицами, имеющими право скреплять документ своей подписью, содержит печати предприятий.
Доказательств того, что истец не работал одновременно по совмещению указанных профессий в течение рабочего дня, последним суду не представлено, более того, опровергаются вышеуказанными записями.
В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию. Аналогичное положение содержится в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».
Согласно пункту 9 указанного Постановления, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Установлено, что наименование профессии, выполняемой истцом, указано в трудовой книжке как газоэлектросварщик, аналогичные записи содержатся в приказе о переводе, указанном выше и в трудовой книжке.
Данное наименование полностью отражает выполняемые истцом в течение рабочего времени функции и является местным наименованием профессии, поскольку такой профессии, работа в которой дает право на льготную пенсию, в Списке № 2 не содержится.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что характер и специфика, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой им профессии, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности предприятия, в котором он работает, полностью соответствует профессии электрогазосварщик занятый на резке и ручной сварке.
В этой связи записи в трудовой книжке о работе газоэлектросварщика не должны лишать истца права на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2, как электрогазосварщик занятый на резке и ручной сварке.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о тождественности наименования профессии газоэлектросварщик, выполняемой истцом, профессии электрогазосварщик занятый на резке и ручной сварке, в связи с чем, требования об установлении тождественности наименования профессий обоснованны и подлежат удовлетворению.
Установлено, что истец обратился за назначением пенсии по достижении им возраста 50 лет, является лицом, проработавшим не менее 20 календарных лет в приравненных к районам Крайнего Севера местностях, что подтверждается записями в трудовой книжке, имеет необходимый стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в количестве 12 лет и 6 месяцев по профессии, определенной вышеуказанными Списками, что отвечает требованиям ст. 27.1.2 и ст. 28.1 ФЗ Российской Федерации «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции ФЗ № 122 - ФЗ от 22.08.2004), в связи с чем, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по назначению досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения за ее назначением, тем самым удовлетворить требования истца в данной части.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комарова ФИО12 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске - на - Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске - на - Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) в части невключения периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, о возложении обязанности по назначению и выплате пенсии, об установлении тождественности наименований профессии - удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсии) № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения периода стажа работы, дающей право на льготную пенсию.
Установить тождественность наименований профессии «газоэлектросварщик» к профессии «электрогазосварщик занятый на резке и ручной сварке».
Включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчислить вышеуказанные периоды в льготном выражении, как 1 год за 1 год и 6 месяцев, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсии) назначить и выплачивать пенсиюс ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске - на - Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) о включении в стаж работы, дающей право на получение досрочной пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Комарову ФИО13 - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ: