Определение
о прекращении производства по делу
21 февраля 2011 года Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,
при секретаре - Стрениной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тищенко ФИО6 о рассрочке исполнения приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 22 декабря 2009 года в части возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 22 декабря 2009 года Тищенко Е.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.125, ч.2 ст.264 УК РФ Уголовного кодекса РФ. Данным приговором суда удовлетворен гражданский иск ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. С Тищенко Е.И. в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда взыскано 23 000рублей и денежная компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
26 июля 2010 года Тищенко Е.И. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 22 декабря 2009 года, в котором просил рассрочить исполнение приговора суда, установив ежемесячные выплаты не более 5 500 рублей в месяц.
В судебном заседании Тищенко Е.И. заявил об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу.
В судебное заседание взыскатель ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена.
Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО4, действующая по доверенности №35 от 19.01.2011г., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по заявлению Тищенко Е.И.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания заявления, Тищенко Е.И. просит суд рассрочить исполнение приговора суда в части гражданского иска.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Между тем, согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявление осужденного по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора суда в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявление Тищенко Е.И. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Согласно абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, гражданское дело, возбужденное по заявлению Тищенко Е.И. подлежит прекращению.
Кроме того, в судебном заседании Тищенко Е.И. заявил об отказе от заявленных требований, что в силу ст.220 ГПК РФ также является основанием для прекращения производства по гражданскому делу, поскольку такой отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по заявлению Тищенко ФИО7 о рассрочке исполнения приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 22 декабря 2009 года в части возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Известкина И.Г.