О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
22 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
при секретаре Лусниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой А.А. к Открытому акционерному обществу «Амурметалл» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение четвертого, пятого месяца со дня увольнения, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Черкасова А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Амурметалл» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение четвертого, пятого месяца со дня увольнения, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В заявлении указала, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из ОАО «Амурметалл» по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. В течение первых трех месяцев после увольнения работодатель выплачивал ей средний месячный заработок. Поскольку в течение четвертого и пятого месяцев она не была трудоустроена, просит взыскать с ОАО «Амурметалл» средний месячный заработок на период трудоустройства в течение четвертого, пятого месяца со дня увольнения, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела истец Черкасова А.А. отказалась от исковых требований к ОАО «Амурметалл», ссылаясь на то, что не имеет никаких требований и претензий к ответчику.
Истцом было передано суду письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска Черкасовой А.А. были разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец Черкасова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Ивина А.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против принятия отказа истца от его требований.
Поскольку действия истца являются его добровольным волеизъявлением, они не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ Черкасовой А.А. от её исковых требований и производство по делу прекратить, в соответствии с правилами ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Черкасовой А.А к Открытому акционерному обществу «Амурметалл» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение четвертого, пятого месяца со дня увольнения, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, и дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.