21 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
при секретаре Лусниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьяновой Р.Л. к Редакции газеты «Амурская заря» о признании незаконной справки в части,
у с т а н о в и л:
Севастьянова Р.Л. обратился в суд с иском к Редакции газеты «Амурская заря» о признании незаконной справки о заработной плате за 2006 год. В заявлении указала, что в справке неправильной указана её должность, вместо «ответственный выпускающий» указано «выпускающий».
В судебное заседание истец Севастьянова Р.Л. и её представитель Вдовин А.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, об отложении слушания дела не просили. Суд признав причину их неявки неуважительной, рассмотрел дело без их участия.
Представитель ответчика - Редакции газеты «Амурская заря», в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. Суд, признав его неявку без уважительной причины, рассмотрел дело в его отсутствие.
В соответствии с положениями статей 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. По выбору истца иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. По выбору истца иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как определено статьями 54, 55 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае его отсутствия - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец обратился в суд с иском к Редакции газеты «Амурская заря», место нахождения которого указал г. Амурск, <адрес>. В заявлении указал, что местом рассмотрения дела выбирает место исполнения трудового договора. Доказательств, подтверждающих, что трудовой договор истцом исполнялся в г. Комсомольске -на- Амуре, Севастьяновой Р.Л. к исковому заявлению не было приложено.
Дело принято было к производству Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре в соответствии с заявлением истца о выборе места рассмотрения дела - место исполнения договора.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что в г. Комсомольске -на- Амуре филиал или представительство юридического лица - Редакции газеты «Амурская заря», отсутствуют; само юридическое лицо находится в г. Амурске (что истцом не оспаривается и подтверждается документами, выдаваемыми ответчиком). В трудовой книжке, выданной на имя Севастьяновой Р.Л., указано, что она работала в редакции газеты «Амурская заря», с местом нахождения работодателя в г. Амурске. Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что свои трудовые обязанности она выполняла в г. Комсомольске -на- Амуре. Следовательно, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица - в г. Амурске. На территорию г. Амурск юрисдикция Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре не распространяется.
Так как гражданское дело было принято к производству Центральным районным судом г. Комсомольска -на- Амуре с нарушением правил подсудности, установленных положениями статей 28, 29 ГПК РФ, то дело подлежит направлению по подсудности в Амурский городской суд Хабаровского края.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Севастьяновой Р.Л. к Редакции газеты «Амурская заря» о признании незаконной справки в части, направить для рассмотрения по подсудности в Амурский городской суд Хабаровского края.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в десятидневный срок с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.