Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре Резник И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шерстюковой А.Ю. о взыскании задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Шерстюковой А.Ю. задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка 33% в год, срок кредита - 24 месяца, с правом досрочного возврата. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.435, ст.438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в Банк, о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на банковский счет ответчика. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов, им было выплачено <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда (кредит) - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.. Указанную задолженность, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Шерстюкова А.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 819, 820, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ с Шерстюковой А.Ю. был заключен договор о потребительском кредитовании и был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением 33% годовых за пользование кредитом. Составной частью данного заявления являются «Условия кредитования». Согласно заявлению-оферте Шерстюкова А.Ю. обязалась соблюдать «Условия кредитования». Согласно заявлению-оферте Банк открывает Клиенту банковский счет, а Банк предоставляет ответчику сумму кредита на счет. Ответчик обязалась в соответствии с Условиями погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты в соответствии с графиком (п.3.4, 3,5 Условий кредитования). Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании (п.5.1.1 Условий кредитования). Согласно п.6.1 Условий при нарушении срока возврата кредита, процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету, составленному истцом, ответчик на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенные суммы по просроченной ссуде (кредит) - <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда (кредит) - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>., общая сумма задолженности - <данные изъяты> руб.
Суд принимает представленный истцом расчет, так как он соответствует материалам дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, заемщик производила погашение кредита и уплату процентов нерегулярно, нарушая график погашения кредита и уплаты процентов, вносила в нарушение договора платежи не ежемесячно и не в полном размере.
При составлении расчета учтены все платежи, произведенные заемщиком в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное погашение основного долга.
В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что заемщик не соблюдала условия кредитного договора, не соблюдала график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у нее на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень вины заемщика перед кредитором, приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований к ее уменьшению не находит.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шерстюковой А.Ю. о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Шерстюковой А.Ю. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойку за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Т.В.Кузнецова