РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 г. Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
Под председательством судьи - Кузнецовой Т.В.,
При секретаре - Резник И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкин В.В. к ОАО «Далькомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора об оплате комиссии за оформление документов на получение кредита, ведение ссудного счета и обязанности страхования жизни и здоровья заемщика, взыскании денежных средств по незаконным условиям кредитного договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Машкин В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Далькомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора об оплате комиссии за оформление документов на получение кредита, ведение ссудного счета и обязанности страхования жизни и здоровья заемщика, взыскании денежных средств по незаконным условиям кредитного договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты>. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб.
По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно с него списывалась комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было уплачено комиссии в сумме <данные изъяты> руб., также уплачена единовременная выплата за прием и оформление документов на получение кредита в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора предусмотрено обязательнее страхование жизни и здоровья заемщика, страховая премия составила <данные изъяты> руб.
По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно с него списывалась комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было уплачено комиссии в сумме <данные изъяты> руб., уплачена единовременная выплата за прием и оформление документов на получение кредита в размере <данные изъяты> руб.
В нарушение п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Банк не сообщил, какими основными потребительскими свойствами обладает услуга по ведению ссудного счета. Считает, что условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют п.1 ст.779, п.1 ст.819 ГК РФ, ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей». Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О банковской деятельности», иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами не предусмотрен. Применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета не основаны на законе и ущемляют установленные законом права потребителей. С целью досудебного урегулирования спора в адрес банка была направлена претензия от 19.10.2010 г. о возмещении удержанных денежных средств, 03.11.2010 г. Банк ответил отказом. Просит признать ничтожными условия кредитных договоров в части уплаты комиссий за прием и оформление документов на получение кредита, за ведение ссудных счетов и обязанности страхования жизни и здоровья заемщика, взыскать с ответчика удержанные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст.28,29, 30 Закона «О защите прав потребителей» истец просит взыскать неустойку за 16 дней просрочки исполнения законного требования потребителя в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку Банком умышленно и злонамеренно включены в договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по оплате дополнительного платежа с целью повышения платы за кредит, который он оценивает в <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика <данные изъяты>. понесенные расходы за оказание юридической помощи.
В судебном заседании истец Машкин В.В. на иске настаивал и дала пояснения, полностью совпадающие с установочной частью решения. Дополнительно пояснил, что между ним и Банком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 3 года. До ДД.ММ.ГГГГ кредит был погашен и он взял еще один кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет. Договор с банком подписывал добровольно, но поскольку нужны были деньги, согласился с условиями договора о взимании комиссии.
В судебном заседании представитель ОАО «Далькомбанк» Алексеенко З.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение сделки и по ничтожным сделкам составляет 3 года. Кредитные договоры заключены с истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Кроме того, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен сторонами в полном объеме и в соответствии с ч.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора. Просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что между истцом и ОАО «Далькомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 13,5 % годовых, с начислением ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,50%, единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 12,5% годовых, с начислением ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,50%, единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.
Истец считает ничтожными условия кредитных договоров в части уплаты комиссий за прием и оформление документов на получение кредита, за ведение ссудных счетов и обязанности страхования жизни и здоровья заемщика.
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из содержания договоров потребительского кредита следует, что Машкину В.В. был выдан кредит на неотложные нужды, а именно денежные средства, которые истец не намеревался использовать на предпринимательские цели, в связи с чем при заключении договоров выступал как потребитель. Таким образом, по кредитным договорам истец выступал в роли заемщика как физическое лицо, то есть заключал кредитные договоры на получение денежных средств для собственных нужд.
Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Нормами Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлена обязанность по ведению бухгалтерского учета всех организаций, находящихся на территории Российской Федерации, а также филиалов и представительств иностранных организаций, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст.1 Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ«О бухгалтерском учете» объектами бухгалтерского учета является имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе деятельности.
Одной из основных задач бухгалтерского учета является формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности.
В силу ч.1 ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства и выполнении хозяйственных операций несут руководители организации.
Таким образом, по смыслу изложенного, кредитные организации, как и любые другие организации на территории Российской Федерации, обязаны вести бухгалтерский учет принадлежащего им имущества, своих обязательств и хозяйственных операций, осуществляемых в процессе своей деятельности.
В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 05.12.2002 года № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организация расположенных на территории РоссийскойФедерации», в частности,п. 4.54 данногоПоложения, назначением ссудных счетов является учет кредитов, предоставлении кредитной организацией физическими лицами. Ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Необходимость отражения выданного кредита на ссудном счете - императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, необходимость которой не зависит от волеизъявления сторон по кредитному договору. Требование об обязательном открытии и ведении ссудного счета относится действующим законодательством к кредитным организациям, в связи с чем, заемщик не обязан вносить плату за совершение указанных операций.
Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, представляет собой разработанную банком типовую форму, содержащую положения, сформулированные самим банком, в том числе, в части условий по оплате комиссий за ведение ссудного счета.
При этом положения договора были сформулированы самим банком в виде разработанной типовой формы таким образом, что без включения в него условий об оплате клиентом комиссий за ведение ссудного счета, кредит не мог быть предоставлен.
Между тем, возлагая на заемщика обязанность по уплате комиссии за ведение ссудного счета, банк по смыслу норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу возложил на заемщика часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета, обуславливая приобретение услуг по кредитованию обязательным приобретением возмездных услуг по ведению ссудного счета, без оказания которых кредит не предоставляется. При этом, поскольку ведение ссудного счета в связи с предоставлением заемщику кредита отвечает экономическим потребностям и публично-правовым обязанностям самой кредитной организации, эти действия не могут быть признаны услугой, оказываемой клиенту-заемщику.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Возможность применения законодательства о защите прав потребителей к отношениям по предоставлению гражданам кредитов, открытию и ведению счетов клиентов - граждан, вытекает из вводной части Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», подтверждается разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».
Порядок открытия и ведения банковских счетов регулируется нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, инструкцией ЦБ РФ от 14.09.2006 года № 28-И и другими правовыми актами. Что же касается ссудного счета, исходя из норм Положения Банка России от 31.07.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», Положения Центрального Банка РФ от 05.12.2002 года № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», ссудный счет не относится к банковскому счету, а является бухгалтерским счетом кредитной организации, обязательно открываемым при выдаче кредита любому лицу для учета имеющейся ссудной задолженности. Открытие и ведение ссудного счета является составной частью кредитного процесса и не обладает самостоятельными потребительскими свойствами.
Как усматривается из выписки по счету, Машкин В.В. выполнял свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом.
Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячно взимаемой комиссии за ведение ссудного счета составлял <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
В соответствии со справкой об удержанных комиссиях ОАО «Далькомбанк» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взысканной с истца комиссии по договору от ДД.ММ.ГГГГ за открытие ссудного счета составила <данные изъяты> руб., за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ за открытие ссудного счета составила <данные изъяты> руб., за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету истцом уплачена комиссия за ведение ссудного счета по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
При этом, в соответствии со ст.180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета и за снятие наличных средств в банкоматах и кассах Банка.
С учетом положений Гражданского кодекса РФ о последствиях недействительности сделки или ее части, суд считает требования Машкина В.В. в части взыскания уплаченной суммы комиссии за ведение ссудного счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.
Рассматривая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.181 ГК РФ установлен срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение счета производился истцом ежемесячными периодическими платежами в установленной договорами суммой.
Исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ началось с первого платежа, внесенного истцом банку, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и продолжается до настоящего времени. В суд Машкин В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по требованию о взыскании комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по требованию о взыскании единовременной выплаты за прием и оформление документов на получение кредита в размере <данные изъяты> руб. он обратился с пропуском установленого трехгодичного законом срока.
Также по требованию о взыскании комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по требованию о взыскании единовременной выплаты за прием и оформление документов на получение кредита в размере <данные изъяты> руб. истец обратился с пропуском установленного трехгодичного законом срока, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку при подписании кредитного договора Машкин В.В. был ознакомлен с о всеми условиями договора следовательно, со дня подписания он имел возможность обратиться в суд с иском о применении последствий недействительности сделки.
Истцом, в нарушение ст.56 ГК РФ не представлено доказательств тому, что им пропущен срок за указанный период по уважительной причине.
Таким образом, применяя срок исковой давности, в пользу истца подлежит взысканию сумма удержанной комиссии за ведение ссудного счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за неисполнение требований в установленный срок суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя предусмотрены ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае если этот срок не установлен - в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.
В соответствии с пунктом 3 указанной выше статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Истцом представлена претензия в адрес ОАО «Далькомбанк» от 19.10.2010 г., в которой он требовал исключить из договоров незаконные условия, произвести перерасчет оплаченных процентов, возместить необоснованно переплаченные комиссии и проценты по кредиту.
Как следует из ответа ОАО «Далькомбанк», банк прекратил начисление комиссии за ведение ссудного счета, начиная с 01.11.2010 г., т.е. выполнил требования потребителя об исключении из договора незаконных условий. Обязанность возвратить деньги в связи с включением в договор незаконных условий законом на исполнителя не возложена.
В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований Машкина В.В. о взыскании неустойки.
Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом степени вины, характера и степени нравственных страданий истца, обстоятельств данного дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом заявлены требования, вытекающие из отношений между потребителем и исполнителем, оказывающим услуги населению, т.е. связанные с защитой прав потребителей.
Потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена при предъявлении иска, взыскивается с ответчика. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет <данные изъяты>.
В силу ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, за составление претензии и юридическую консультацию истец оплатил <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления Машкин В.В. оплатил в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом объема оказанных услуг, обстоятельств данного дела, степени его сложности, частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым сумму судебных расходов за оказание юридических услуг уменьшить до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Машкин В.В. к ОАО «Далькомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств по незаконным условиям кредитного договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Далькомбанк» и Машкин В.В., согласно которому на заемщика возлагается обязанность по уплате комиссии за ведение банковского ссудного счета.
Взыскать с ОАО «Далькомбанк» в пользу Машкин В.В. удержанную комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «Далькомбанк» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска н/А в течение 10 дней.
Судья Т.В.Кузнецова