О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
24 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
при секретаре Лусниковой С.А.,
с участием прокурора Петровской Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова О.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат «Восточный» о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Сафонов О.И. обратился в суд с иском к ООО «Хладокомбинат «Восточный» о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда. В заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Хладокомбинат «Восточный» в должности начальника отдела логистики, был уволен по собственному желанию. Считает увольнение незаконным, так как в заявлении об увольнении просил уволить его с ДД.ММ.ГГГГ.
Как определено положениями статей 155, 157 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц.
В соответствии со статьей 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Как определено положениями статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В материалах дела имеются уведомления, из которых видно, что истец Сафонов О.И. был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания Сафонов О.И. не явился, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд признал неявку истца в судебные заседания, назначенные по данному делу, без уважительной причины.
Представитель ответчика - директор Грецкий С.В., действующая на основании Устава и прав по должности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Прокурор в судебном заседании просил оставить заявление истца без рассмотрения.
Так как истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Оставление заявление без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сафонова О.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат «Восточный» о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре с ходатайством об отмене определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Бузыновская Е.А.