РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-наАмуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русецкой Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Русецкой М.В. к Русецкий Г.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Русецкой Е.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Русецкой М.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Русецкий Г.Н., в котором указала, что вместе с дочерью Русецкой М.В. зарегистрирована в двухкомнатной <адрес> в <адрес>, нанимателем которой является ее отец Русецкий Г.Н. Считает, что наравне с нанимателем она с дочерью имеют право пользоваться спорным жилым помещением, что комнатой меньшей площадью должны пользоваться они, а залом ответчик с падчерицей Коренькова А.А., которая так же зарегистрирована в указанном жилом помещении. Считает, что такой порядок пользования жилым помещением наиболее целесообразный, и соответствует интересам всех зарегистрированных в нем лиц. На сегодняшний день ответчик препятствует ей в пользовании <адрес> Просит определить порядок пользования жилым помещением - <адрес> <адрес> в <адрес>, передав меньшую из комнат в пользование ей и несовершеннолетней Русецкой М.В., другую ответчику и Коренькова А.А., вселить ее с Русецкой М.В. в указанное жилое помещение, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Коренькова А.А..
В судебном заседании истец Русецкой Е.Г. на исковых требованиях настаивала, дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснила суду, что <адрес> была предоставлена ее отцу Русецкий Г.Н. в 1992 году. Она и ее дочь в спорном жилом помещении никогда не проживали. В 1998 году ответчик зарегистрировал ее в <адрес>, в 2006 году она зарегистрировала в ней дочь. Она проживала и проживает в квартире по адресу <адрес>, принадлежащей на праве собственности ее матери, участия в ее приватизации не принимала. В настоящее время намерена вселиться в спорное жилое помещение, так как в квартире матери стал проживать брат и места всем не хватает. На сегодняшний день в <адрес> проживает ответчик с супругой.
Ответчик Русецкий Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что первоначально получил квартиру по адресу <адрес>. В 1992 году ему в пользование была предоставлена <адрес>, в которую мать истцы отказалась переезжать. Он стал проживать в спорном жилом помещении один, дочь осталась проживать с матерью в квартире по <адрес>. Истица не вселялась в спорное жилое помещение, но была в нем зарегистрирована. При этом он не оспаривает ее право пользования указанной квартирой. В течение 10 лет он проживает в <адрес> вместе с супругой и падчерицей Коренькова А.А., которая также зарегистрирована в спорном жилом помещении.
Третье лицо Коренькова А.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ Русецкий Г.Н. был зарегистрирован в двухкомнатной квартире по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении в качестве члена семьи зарегистрирована его дочь Русецкой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ дочь супруги Коренькова А.А., ДД.ММ.ГГГГ внучка Русецкой М.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о зарегистрированных в жилом помещении лицах, выданной МУП «ЕРКЦ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Русецкой М.В.
Из показаний истца, ответчика установлено, что ответчик Русецкий Г.Н. препятствует вселению истицы и ее дочери Русецкой М.В. в <адрес> в <адрес>. Возражения ответчика против иска обусловлены невозможностью совместного проживания в одной квартире.
Частью 1 ст.60 ЖК РФ закреплено право владения и пользования нанимателем жилым помещением для проживания в нем.
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
На основании положений п. 2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, следовательно, имеют право владеть и пользоваться жилым помещением для проживания в нем.
Поскольку ответчик не оспаривает регистрацию истцов в спорном жилом помещении, их право пользования квартирой, однако возражает против их фактического проживания в квартире, исковые требования о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования Русецкой Е.Г. об определении порядка пользования жилым помещением.
Согласно техническому паспорту жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> состоит из двух изолированных комнат размером 10.3 кв.м. и 17.0 кв.м., кухни размером 8.6 кв.м., санузла 1.0 кв.м., ванной 2.6 кв.м., шкафа 0.3 кв.м., коридора 7.1 кв.м.
В случае удовлетворения иска об определении порядка пользования жилым помещением по предложенному истцом варианту и выделения в пользование Русецкой Е.Г. с дочерью жилой комнаты размером 10.3 кв.м. будут существенно нарушены интересы других зарегистрированных в жилом помещении лиц, так как ответчик Русецкий Г.Н. и Коренькова А.А. не являются родственниками и не могут совместно проживать в одной комнате. Таким образом, существующая планировка жилого помещения не позволяет определить порядок пользования им по предложенному истицей варианту. Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в данной части.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Русецкий Г.Н. в пользу Русецкой Е.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Русецкой Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Русецкой М.В. к Русецкий Г.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением - удовлетворить частично.
Вселить Русецкой Е.Г. и Русецкой М.В. в жилое помещение по адресу <адрес>.
Возложить на Русецкий Г.Н. обязанность не препятствовать Русецкой Е.Г. и Русецкой М.В. в пользовании жилым помещением по адресу <адрес>.
В остальной части исковые требования Русецкой Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Русецкой М.В. к Русецкий Г.Н. - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Русецкий Г.Н. в пользу Русецкой Е.Г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Галенко В.А.