Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО11 при секретаре Чернышевой ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мудрик ФИО13 к инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации, третьи лица: Никонова ФИО9, Бойко ФИО10, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Мудрик ФИО14 обратилась в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство. В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Бойко ФИО15, после смерти которой открылось наследство состоящее из денежного вклада, хранящегося в Центральном отделении № Сберегательного банка РФ. В установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на вышеуказанное наследство она не обратилась, в виду неосведомленности. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока о принятии наследства. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.
В судебном заседании истица Мудрик ФИО16. на исковых требованиях настаивала, и суду пояснила, что она является дочерью Бойко ФИО17 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она знала о том, что у матери в Сберегательном банке РФ был денежный вклад, но не знала о том, что по нему можно получить денежные выплаты, в связи с чем не обращалась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство. О том, что происходят выплаты вкладчикам Сберегательного Банка РФ узнала в ноябре 2010 года. Однако при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанного денежного вклада, ей было отказано, поскольку ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Считает, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, так как она не знала о том, что по денежному вкладу можно получить денежные выплаты. С учетом изложенного просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Бойко ФИО19 в виде денежного вклада, хранящегося в Центральном отделении № Сберегательного банка Российской Федерации.
Дополнительно истица Мудрик ФИО20. пояснила, что кроме нее наследниками являются брат Бойко ФИО21 и сестра Никонова ФИО22, которые не возражают против того, чтобы именно она (Мудрик) приняла наследство в виде денежного вклада, хранящегося в Сберегательном банке РФ, оставшегося после смерти матери.
Третье лицо Бойко ФИО23 не возражал против того, чтобы наследство, оставшееся после смерти их матери Бойко ФИО24., приняла его сестра Мудрик ФИО25. Ему известно, что у матери был денежный вклад в Сберегательном банке РФ и после ее смерти никто не обращался за получением денежных выплат в виду неосведомленности. Примерно в ноябре 2010 года Мудрик ФИО26. узнала, что в Сбербанке РФ производится выплата денежных средств по вкладам, в связи с чем она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.
Третье лицо Никонова ФИО27 суду пояснила, что она является дочерью Бойко ФИО28 умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде денежного вклада в Сберегательном банке РФ, однако о том, что можно получить какие-то выплаты никто не знал. В 2008 году Мудрик ФИО29. по телефону обращалась в банк по вопросу о выплате компенсации по вкладу, однако ей сказали, что никакие выплаты не производятся. Примерно в ноябре 2010 года Мудрик ФИО30. узнала, что в Сбербанке РФ производится выплата денежных средств по вкладам, в связи с чем она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. Не возражает чтобы Мудрик ФИО31 приняла наследство, оставшегося после смероти их матери.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес>, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Выслушав пояснения истицы Мудрик ФИО32., третьих лиц Бойко ФИО33. и Никоновой ФИО34 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Как установлено судом, Мудрик ФИО35 является родной дочерью Бойко ФИО36, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданного отделом ЗАГС г.Комсомольска-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ года рождения и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края, Бойко ФИО37 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки Центрального отделения № Сберегательного банка РФ следует, что в Банке имеются денежные вклады на имя Бойко ФИО38., которые никто не получал. Согласно постановлению нотариуса Мудрик ФИО39. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства.
Из пояснений истицы Мудрик ФИО40. данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что после смерти Бойко ФИО41 в декабре 2010 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства в виде денежных вкладов, что также подтверждается постановлением нотариуса нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Крестовникова ФИО42. об отказе в совершении нотариального действия.
Из пояснений истицы Мудрик ФИО43 также усматривается, что на момент открытия наследства после смерти ее матери Бойко ФИО44 она не знала о возможности получения денежных выплат по денежному вкладу, хранящегося в Сберегательном банке РФ. Только в ноябре 2010 года она случайно узнала о том, что она имеет право получить выплаты по вкладу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истицей Мудрик ФИО45 установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери Бойко ФИО46. был пропущен по уважительным причинам, поскольку она не знала и не могла знать о наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери, и совершила действия по принятию наследства в течение шестимесячного срока после того, как узнала о наличии денежного вклада. С учетом изложенного суд находит исковые требования Мудрик ФИО47. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери Бойко ФИО48 в виде денежного вклада, хранящегося в Центральном отделении № Сберегательного банка Российской Федерации и признании принявшей наследство, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования Мудрик ФИО49 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, - удовлетворить.
Восстановить Мудрик ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края, срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, хранящихся в Сберегательном банке Российской Федерации, центральное отделение №, оставшегося после смерти ее матери Бойко ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать наследника Мудрик ФИО52 принявшей указанное наследство.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
Судья Матвеева Е.Б.