О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО7., при секретаре Чернышевой ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курусь ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Серегиной ФИО10, о признании приказа о наложении дисциплинарного наказания незаконным, о возложении обязанности издать приказ об увольнении, выдать трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Курусь ФИО11. обратилась с иском в суд к ИП Серегиной ФИО12. о признании приказа о наложении дисциплинарного наказания незаконным, о возложении обязанности издать приказ об увольнении, выдать трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчика в должности продавца в ТЦ «ФИО13», бутик №, о чем был составлен трудовой договор. Договор о полной материальной ответственности с ней заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № ей был объявлен выговор и с нее взысканы 5000 рублей, за якобы выявленную недостачу. С данным приказом она не согласна и считает его незаконным, поскольку недостачи не было.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в устной форме дал свое согласие, однако приказ об увольнении не издал, трудовая книжка ей выдана не было, расчет при увольнении не производился. Также, за период работы с мая 2010 года по ноябрь 2010 года ответчик не выплатила ей заработную плату в размере 77000 рублей, исходя из размера ежемесячной заработной платы 11000 рублей.
Обращаясь с иском в суд Курусь ФИО14 просит признать приказ о наложении дисциплинарного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; возложить обязанность издать приказ о ее увольнении; выдать трудовую книжку, взыскать задолженность по заработной плате в размере 77000 рублей, взыскать денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 17585 рублей 05 копеек, взыскать заработную плату за время задержки выдачи трудовой книжки за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выдачи, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Курусь ФИО15 ФИО16 к индивидуальному предпринимателю Серегиной ФИО17, о признании приказа о наложении дисциплинарного наказания незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда, и гражданское дело по иску Курусь ФИО18 к индивидуальному предпринимателю Серегиной ФИО19, о возложении обязанности издать приказ об увольнении, выдать трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, взыскании денежной компенсации морального вреда, соединены в одно производство, для совместного рассмотрения.
В судебном заседании истица Курусь ФИО20. и ее представитель Ворончихина ФИО21 действуя по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали исковые требования.
Ответчик ИП Серегина ФИО23., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Кирьяновой ФИО24 одновременно ходатайствовала об утверждении мирового соглашения с Курусь ФИО22 на предложенных ею условиях с приложением условий мирового соглашения. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
В ходе рассмотрения дела истица Курусь ФИО25 выразила согласие об утверждении мирового соглашения на условиях предложенных ей ответчиком в соответствии с которыми: ответчик индивидуальный предприниматель Серегина ФИО26 обязуется в установленном ст.84.1 ТК РФ порядке оформить прекращение трудового договора с Курусь ФИО27 по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ; отменить пункт 1 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Курусь ФИО28 дисциплинарного взыскания в виде выговора; обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Курусь ФИО29 всего 44000 рублей включая в указанную сумму задолженность по заработной плате за период с мая 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за отработанный период, оплату периода временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а истица Курусь ФИО30 отказывается от исковых требований, предъявленных к индивидуальному предпринимателю Серегиной ФИО31 ФИО32, о признании приказа о наложении дисциплинарного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; возложении обязанности издать приказ об увольнении; выдаче трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате в размере 77000 рублей, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 17585 рублей 05 копеек, взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выдачи, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 70000 рублей и обязуется предоставить ИП Серегиной ФИО33. письменное заявление о прекращении трудового договора по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ и листки нетрудоспособности для расчета оплаты.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и стороны представили заявление суду об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истица Курусь ФИО34. и ответчик ИП Серегина ФИО35. заключили мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, что стороны понимают значение и последствия своих действий, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Курусь ФИО36 и индивидуальным предпринимателем Серегиной ФИО37 на следующих условиях:
Ответчик индивидуальный предприниматель Серегина ФИО38 обязуется в установленном ст.84.1 ТК РФ порядке оформить прекращение трудового договора с Курусь ФИО39 по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ; отменить пункт № приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Курусь ФИО40 дисциплинарного взыскания в виде выговора; обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Курусь ФИО41 всего 44000 рублей включая в указанную сумму задолженность по заработной плате за период с мая 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за отработанный период, оплату периода временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Курусь ФИО42 отказывается от исковых требований, предъявленных к индивидуальному предпринимателю Серегиной ФИО43, о признании приказа о наложении дисциплинарного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; возложении обязанности издать приказ об увольнении; выдаче трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате в размере 77000 рублей, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 17585 рублей 05 копеек, взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выдачи, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 70000 рублей и обязуется предоставить ИП Серегиной ФИО44. письменное заявление о прекращении трудового договора по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ и листки нетрудоспособности для расчета оплаты.
Производство по гражданскому делу по иску Курусь ФИО45 к индивидуальному предпринимателю Серегиной ФИО46 ФИО47, о признании приказа о наложении дисциплинарного наказания незаконным, о возложении обязанности издать приказ об увольнении, выдать трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, взыскании денежной компенсации морального вреда, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Матвеева ФИО48.