Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01.02.2011 года гор. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО7., при секретаре Чернышевой ФИО8. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гулевич ФИО9 к Федеральному государственному учреждению «301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании стоимости провоза багажа при выезде из местности приравненной к районам крайнего Севера, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Гулевич ФИО10 обратилась в суд с иском к войсковой части 63763 Министерства обороны Российской Федерации о взыскании стоимости провоза багажа при выезде из местности приравненной к районам крайнего Севера в размере 13489 рублей 23 копейки, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 3000 рублей и судебных расходов. В обосновании требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала портной по ремонту вещевого имущества, в войсковой части 63763 Министерства обороны Российской Федерации, место расположения которой находится в городе Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, относящемся к местностям приравненных к районам Крайнего Севера. Является пенсионеркой по старости. На основании приказа войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по п.2, ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации по сокращению штата работников. После увольнения с работы по сокращению штата, в связи с переездом на новое место жительства в гор. Благовещенск ею ДД.ММ.ГГГГ, из гор. Комсомольска-на-Амуре до ст. Благовещенск по Забайкальской железной дороге был отправлен контейнер с домашними вещами. За услуги железной дороги по провозу багажа она заплатила 13489 рублей 23 копейки. В соответствии с Федеральным законом «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», работнику организации финансируемой из федерального бюджета и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность, в связи с расторжением трудового договора, по любым основаниям оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в войсковую часть 63763 с заявлением о компенсации понесенных ею, расходов, связанных с провозом багажа к новому месту жительства, однако ей в этом было необоснованно отказано.
Определением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией федерального государственного учреждения «302 военный госпиталь Дальневосточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации - условное наименование «Войсковая часть 63763» путем присоединения к федеральному государственному учреждению«301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации, с согласия истицы Гулевич ФИО11. произведена замена ответчика на ФГУ«301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации.( далее по тексту ФГУ «301 ОВКГ ДВО « Министерства обороны Российской Федерации.
Истица Гулевич ФИО12. уведомленная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, в связи с дальностью проживания. Представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика ФГУ «301 ОВКГ ДВО» Министерства обороны Российской Федерации Разсанов ФИО13.действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гулевич ФИО14 не признал и суду пояснил, что истица работала в войсковой части 63763 ФГУ «302 ВГДВО» Министерства обороны Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с работы в связи с сокращением штата войсковой части. После увольнения истица в течении длительного времени продолжала проживать в городе Комсомольске-на-Амуре. В ФИО15 года она отправила железнодорожным транспортом и в город Благовещенск домашние вещи в связи с намерением изменить место жительства. На момент отправления багажа Гулевич ФИО16. имела статус неработающего пенсионера, трудовые отношения с войсковой частью закончились с момента ее увольнения.
Как полагает представитель ответчика исковые требования истицы не подлежат удовлетворению за счет ФГУ «301 ОВКГ ДВО» Министерства обороны Российской Федерации, поскольку истица уволена из войсковой части не в связи с переездом на новое место жительство из района приравненного в крайнему Северу, а в связи с сокращением штата. Полагает, что расходы понесенные истицей связанные с выездом из гор. Комсомольська-на-Амуре действующим законодательством возложены на региональные органы по прежнему месту жительства Гулевич ФИО17.
Выслушав пояснения представителя ответчика Разсанова ФИО18., исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1023 г. Комсомольск-на-Амуре и Комсомольский район Хабаровского края, относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
В соответствии со ст. 326 Трудового кодекса Российской Федерации, работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.
Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, только по основному месту работы.
Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Аналогичные положения содержит ст.35 Закона РФ от 19.02. 1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
В соответствии со ст. 1, 3 вышеуказанного Закона РФ. (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 года № 122) государственные гарантии и компенсации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях устанавливаются настоящим законом и иными правовыми актами РФ.
Постановлением Правительства РФ от 11.08.1992 года № 572 «О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» (пункт 1) (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.11.1992 года № 840) установлено, что гражданам, переселяющимся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, компенсируются расходы, связанные с выездом из указанных мест, в размере произведенных транспортных затрат, включая перевозку личного имущества в количестве до 1000 килограммов на выезжающего и каждого члена его семьи. Финансирование указанных расходов осуществляется за счет средств республиканских бюджетов республик в составе Российской Федерации и бюджетов национально-государственных и административно-территориальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Судом установлено, что истица Гулевич ФИО19. с ДД.ММ.ГГГГ работала в войсковой части 63763 в должности портной. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Гулевич ФИО20. с ДД.ММ.ГГГГ уволена из войсковой части по п.2 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата. Указанные обстоятельства подтверждаются записями произведенными в трудовой книжки истицы.
Далее, как установлено в ходе судебного разбирательства, истица Гулевич ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ из гор. Комсомольска-на-Амуре в гор. Благовещенск, согласно представленной ею транспортной железнодорожной накладной направила контейнер с домашними вещами. Документов подтверждающий проезд самой истицы из гор. Комсомольска-на-Амуре до гор Благовещенска. Гулевич ФИО22. не представлено. Лишь согласно отметки в ее паспорте усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в гор. Благовещенске, Амурской области по ул. <адрес>. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что истица Гулевич ФИО23. лишь в марте 2010 года переехала из гор. Комсломольска-на-Амуре к новому месту жительства.
Из анализа приведенных доказательств следует, что расторжение трудового договора с работодателем- войсковой частью 63763 не был связан с намерением истицы ФИО1, выехать в другой регион для постоянного проживания. Поскольку, как установлено судом истица после сокращения ее с войсковой части состояла на учете в Центре занятости населения гор. Комсомольска-на-Амуре, где получала пособие в соответствии со ст.328 ТК РФ, а из гор. Комсомольска выехала лишь спустя шесть с половиной месяцев, после увольнения.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истицы к ФГУ «301 ОВКГ ДВО»Министерства обороны Российской Федерации у суда не имеется.
Вместе с тем являясь пенсионером по старости, истица вправе требовать восстановления своих нарушенных прав в ином, установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Гулевич ФИО24 к федеральному государственному учреждению «301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании стоимости провоза багажа при выезде из местности приравненной к районам крайнего Севера, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
Судья : Матвеева ФИО25.