РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО7 при секретаре Чернышевой ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 гор. Комсомольска-на-Амуре к Бельфер ФИО9, Рыбалкиной ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бельфер ФИО11 и Рыбалкиной ФИО12. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) - Центральным отделением № (далее по тексту Банк) и Бельфер ФИО13. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей, под 9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в размере 1680 рублей 68 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Бельфер ФИО14 Банком был заключен договор поручительства с Рыбалкиной ФИО15. № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику сумму кредита в размере 200000 рублей. Заемщик согласно п.п.4.1-4.3. кредитного договора, срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был увеличен размер процентной ставки на сумму кредита до 17 %. На основании данного соглашения с Рыбалкиной ФИО16 был перезаключен договор поручительства №.
Однако Бельфер ФИО17 свои обязательств по кредитному договору исполняла не своевременно и за время действия договора выплатила платеж в счет погашения основного долга и процентов по нему на общую сумму 115725 рублей 06 копеек, в связи с чем по ссудному счету образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг в размере 150226 рублей 56 копеек; задолженность по процентам на основной долг в размере 10450 рублей 69 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 4707 рублей 10 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 871 рубля 78 копеек, всего на сумму 166256 рубля 13 копеек. Заемщику и Поручителю неоднократно направлялись извещения с предложением погашения ссудной задолженности, однако задолженность не была погашена.
Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с Бельфер ФИО18 и Рыбалкиной ФИО19 в солидарном порядке сумму задолженности в размере 166256 рублей 13 копеек, включающую в себя: основной долг в размере 150226 рублей 56 копеек; задолженность по процентам на основной долг в размере 10450 рублей 69 копеек; неустойку за просроченный основной долг в размере 4707 рублей 10 копеек; неустойку за просроченные проценты в размере 871 рубля 78 копеек, и государственную пошлину в размере 4525 рублей 12 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Калинина ФИО20., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала требования и дала пояснения, аналогичные вышеизложенным, дополнив, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Бельфер ФИО21 Банком был также заключен договор поручительства с Рыбалкиной ФИО24. № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиками оставшаяся часть основного долга, а также процентов не погашена. Просит суд взыскать в пользу Банка с Бельфер ФИО23. и Рыбалкиной ФИО22. в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 150226 рублей 56 копеек; задолженность по процентам на основной долг в размере 10450 рублей 69 копеек; неустойку за просроченный основной долг в размере 4707 рублей 10 копеек; неустойку за просроченные проценты в размере 871 рубля 78 копеек, всего на сумму 166256 рублей 13 копеек.
Ответчик Бельфер ФИО25 признавая исковые требования и расчет истца, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит в ОАО «Сбербанк» в размере 200000 рублей для личных нужд, под 9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной суммой платежа 1680 рублей 68 копеек. Сумма кредита была большой и поэтому в качестве поручителей она пригласила свою знакомую Рыбалкину ФИО26 Первоначально она платил кредит согласно графику, но потом в связи с увольнением с работы и тяжелым материальным положением выплачивать кредит перестала, в связи с чем образовалась задолженность. С расчетом суммы долга она согласна, но погасить ее сможет частично.
Ответчик Рыбалкина ФИО27. исковые требования и расчет истца признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая Бельфер ФИО28. взяла кредит в ОАО «Сбербанк России» и пригласила ее в качестве поручителя. Она согласилась. Через некоторое время Бельфер ФИО29. уволилась из Банка, где работала кассиром и перестала выплачивать кредит. В ДД.ММ.ГГГГ года в ее адрес Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, но она задолженность по Кредитному соглашению выплачивать не могла, поскольку у нее двое детей, а сумма задолженности большая. С суммой долга согласна, и как поручитель она действительно должна нести солидарную ответственность с Бельфер ФИО30. по ее обязательствам по кредитному договору.
Выслушав пояснения представителя истца Калининой ФИО31., ответчиков Бельфер ФИО32., Рыбалкину ФИО33., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено законом.
Из исследованных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Бельфер ФИО34 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бельфер ФИО35. наличными был выдан кредит в размере 200000 рублей для личных нужд под 09 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательств Заемщика ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и Рыбалкиной ФИО36.. При этом поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком Бельфер ФИО37. от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитных договором, за Заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был увеличен размер процентной ставки на сумму кредита до 17 %. На основании данного соглашения с Рыбалкиной ФИО38 был перезаключен договор поручительства №.
Согласно представленному Банком расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита и проценты по нему Бельфер ФИО39 выплачивались не своевременно, ею была погашена задолженность по кредитному договору в размере 115725 рублей 06 копеек, а именно: основной долг в размере 38843 рубля 93 копейки; просроченный основной долг в размере 10929 рублей 51 копейки; проценты за основной долг в размере 65750 рублей 25 копеек; неустойку на просроченный основной долг в размере 193 рублей 75 копеек; неустойку за просроченные проценты в размере 7 рублей 62 копейки. Задолженность по кредитному договору составила 166256 рублей 13 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 150226 рублей 56 копеек; по процентам на основной долг - 10450 рублей 69 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 4707 рублей 10 копеек; неустойка за просроченные проценты - 871 рубля 78 копеек.
В связи с несвоевременным исполнением кредитных обязательств ответчикам Бельфер ФИО40 и Рыбалкиной ФИО41. Банком неоднократно направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В частности ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о возврате суммы задолженности в размере 1701 рубля 51 копейки, что подтверждается почтовым уведомлением на имя Бельфер ФИО42 и Рыбалкиной ФИО43
Однако после надлежащего уведомления, ни Бельфер ФИО44 ни Рыбалкиной ФИО45 требование Банка исполнено не было, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца - ОАО «Сбербанк России» к Бельфер ФИО46 и Рыбалкиной ФИО47 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку требования истца основаны на законе.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № гор. Комсомольска-на-Амуре к Бельфер ФИО48, Рыбалкиной ФИО49 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бельфер ФИО50, Рыбалкиной ФИО51 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № гор. Комсомольска-на-Амуре задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере 150226 рублей 56 копеек (Сто пятьдесят тысяч двести двадцать шесть рублей 56 копеек); задолженность по процентам за основной долг в размере 10450 рублей 69 копеек (Десять тысяч четыреста пятьдесят рублей 69 копеек); неустойки за просроченный основной долг в размере 4707 рублей 10 копеек (Четыре тысячи семьсот семь рублей 10 копеек); неустойку за просроченные проценты в размере 871 рубль 78 копеек (Восемьсот семьдесят один рубль 78 копеек) и государственную пошлину в размере 4525 рублей 12 копеек (Четыре тысячи пятьсот двадцать пять рублей 12 копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Матвеева Е.Б.