Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО12 при секретаре Чернышевой ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталовой ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шаталовой ФИО15, Шаталовой ФИО16 к Белич ФИО17, Белич ФИО18, Анисимовой ФИО19, МУП «Единый расчетно-кассовый центр» г.Комсомольска-на-Амуре, МУП «Горводоканал», ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», об изменении порядка внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Шаталова ФИО20 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шаталовой ФИО21 и Шаталовой ФИО22, обратилась в суд с иском к Белич ФИО23., Белич ФИО24., Анисимовой ФИО25 МУП «Единый расчетно-кассовый центр» г.Комсомольска-на-Амуре, МУП «Горводоканал», ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», об изменении порядка внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги. В обосновании требований истица указала, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ она проживает по месту регистрации в <адрес> по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.<адрес> Также в данной муниципальной квартире зарегистрированы и проживают ее дочери Шаталова ФИО26, 2000 года рождения и Шаталова ФИО27, 2004 года рождения, и семья сестры - Белич ФИО28, ее муж Белич ФИО29, их дочь Анисимова ФИО30 и внук Белич ФИО31, 2007 года рождения. В связи с не сложившимися отношениями с сестрой и ее семьей, она совместного с ними хозяйства не ведет, ответчики в силу своего материального положения не оплачивают за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаясь с иском в суд просит суд изменить порядок внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.<адрес>, возложив обязанности на МУП «Горводоканал», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства» г.Комсомольска-на-Амуре представлять платежные документы для оплаты начисленных сумм отдельно на состав семьи три человека включая Шаталову ФИО32 ФИО33, и ее несовершеннолетних детей Шаталову ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаталову ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отдельно на состав семьи четыре человека включая Белич ФИО36, Белич ФИО37, Анисимову ФИО38 ФИО39, и несовершеннолетнего Белич ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истица Шаталова ФИО41 на исковых требованиях настаивала и дала суду пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.
Дополнительно истица Шаталова ФИО42. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрирована в <адрес>, где также зарегистрирована семья сестры, состоящая из четырех человек - сестра, ее муж, дочь и внук. В последнее время отношения с сестрой и ее семьей ухудшись, они не стали оплачивать за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с тем, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ей материально тяжело оплачивать за жилье и коммунальные услуги за всех проживающих в квартире, поэтому просит суд изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на вышеуказанную квартиру, возложить обязанность на МУП «Горводоканал», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» представлять платежные документы для оплаты начисленных сумм отдельно на состав семье три человека - на нее и ее дочерей, и отдельно на ответчиков - Белич ФИО43., Белич ФИО44 Анисимову ФИО45., Белич ФИО46., на состав семьи четыре человека.
Ответчица Белич ФИО47 исковые требования признала и суду пояснила, что в квартире зарегистрированы она с мужем, их дочь и внук, а также сестра Шаталова с двумя дочерьми. В связи с тяжелым материальным положением она не может в полном объеме оплачивать за жилье и коммунальные услуги, поэтому образовалась задолженность, которую она обязуется погашать. Согласна с требованиями истицы об изменении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
Ответчики Белич ФИО48 Анисимова ФИО49 извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются уведомления, в суд не явились. Суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель МУП «Горводоканал», представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», представитель МУП «Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства» г.Комсомольска-на-Амуре извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В связи с изложенным суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителей МУП «Горводоканал», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства» г.Комсомольска-на-Амуре.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из исследованных судом материалов дела, пояснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре была выдана Белич ФИО50 на состав семьи 5 человек, включая Белич ФИО51 Белич ФИО52., Шаталова ФИО53. В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО5 Юлия, 2000 года рождения, Шаталова ФИО54, 2004 года рождения и Белич ФИО55, 2007 года рождения, что подтверждается справкой формы №.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и солидарно с нанимателем несут ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истца Шаталова ФИО56 проживающая с детьми в спорном жилом помещении и иные лица - сестра, ее муж, дочь с внуком, имеют такие же права, как она, и должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно. При этом изменение порядка оплаты не означает изменения договора найма и не нарушает права наймодателя требовать своевременного внесения оплаты (ст.65 ЖК РФ).
В соответствии со ст.156 ЖК РФ плата за наем и плата за содержание и ремонт жилого помещения определяется, исходя из общей площади жилого помещения, а за коммунальные услуги, исходя из нормативов и тарифов по количеству проживающих, а потому суд приходит к выводу о том, что размер фактически занимаемых комнат и доля жилой площади, приходящаяся на каждого проживающего в квартире, не имеет значения по делу.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что изменение порядка оплаты не означает изменения договора найма жилого помещения, а также принимая во внимание требования истицы Шаталовой ФИО57., которая просит определить на будущее время порядок оплаты за квартиру и коммунальные платежи, обязав службу заказчика представлять отдельно платежный документ (квитанции) на нее и ее двоих несовершеннолетних детей Шаталову ФИО58 и Шаталову ФИО59, исходя из того, что ответчица Белич ФИО60. признала исковые требования и просила также на них отдельно оформить платежные документы, суд находит требования истицы Шаталовой ФИО61. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку самостоятельная оплата истицей жилья и коммунальных услуг за себя и несовершеннолетних детей Шаталову ФИО62 и Шаталову ФИО63, и оплата жилого помещения и коммунальных услуг Белич ФИО64., Белич ФИО65., Анисимовой ФИО66 и несовершеннолетнего Белич ФИО67. никоим образом не нарушает прав наймодателя, так как общий размер оплаты при этом не изменяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шаталовой ФИО68, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шаталовой ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаталовой ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.
Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые по квартире <адрес>, г.Комсомольска-на-Амуре, обязав муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» представлять платежные документы (квитанции) для оплаты начисленных сумм отдельно на состав семьи три человека включая Шаталову ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетних детей Шаталову ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаталову ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отдельно на состав семьи четыре человека включая Белич ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белич ФИО76 ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Анисимову ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего Белич ФИО79 ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
Судья Матвеева Е.Б.