РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО8., при секретаре Чернышевой ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 гор. Комсомольска-на-Амуре к Болотину ФИО10 и Болотиной ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Болотину ФИО12. и Болотиной ФИО13. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) - Центральным отделением № (далее по тексту Банк) и Болотиным ФИО14. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250000 рублей, под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в размере 4237 рублей 18 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Болотиным ФИО15 Банком был заключен договор поручительства с Болотиной ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику сумму кредита в размере 250000 рублей. Заемщик согласно п.п.4.1-4.3. кредитного договора, срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.
Однако Болотин ФИО17 свои обязательств по кредитному договору не исполнил, платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по судному счету, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг в размере 118637 рублей 50 копеек; задолженность по процентам на основной долг в размере 6984 рублей 29 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 1282 рублей 04 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 29 рублей 06 копеек, всего на сумму 126932 рубля 89 копеек. Заемщику и Поручителю неоднократно направлялись извещения с предложением погашения ссудной задолженности, однако задолженность не была погашена.
Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с Болотина ФИО18 и Болотиной ФИО19 в солидарном порядке сумму задолженности в размере 126932 рублей 89 копеек и государственную пошлину в размере 3738 рублей 66 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Калинина ФИО20 действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала требования и дала пояснения, аналогичные вышеизложенным, дополнив, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Болотиным ФИО21., Банком был также заключен договор поручительства с Савочкиным ФИО24. № от ДД.ММ.ГГГГ, который умер, в связи с чем Банком предъявлены требования о взыскании задолженности к Болотину ФИО22. и Болотиной ФИО23 До настоящего времени ответчиками оставшаяся часть основного долга, а также процентов не погашена. Просит суд взыскать в пользу Банка с Болотина ФИО25. и Болотиной ФИО26. в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 118637 рублей 50 копеек; задолженность по процентам на основной долг в размере 6984 рублей 29 копеек; неустойку за просроченный основной долг в размере 1282 рублей 04 копеек; неустойку за просроченные проценты в размере 29 рублей 06 копеек, всего на сумму 126932 рубля 89 копеек.
Ответчик Болотин ФИО27 признавая исковые требования и расчет истца, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял кредит в ОАО «Сбербанк» в размере 250000 рублей для личных нужд, под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной суммой платежа 4237 рублей 18 копеек. Сумма кредита была большой и поэтому в качестве поручителей он пригласил свою жену Болотину ФИО28. и знакомого Савочкина ФИО29., который умер. Первоначально он платил кредит согласно графику, но потом его сократили на заводе ОАО «Амурметалл» и он в силу тяжелого материального положения перестал выплачивать кредит, в связи с чем образовалась задолженность. С расчетом суммы долга он согласен, но погасить ее сможет частично.
Ответчик Болотина ФИО30. исковые требования и расчет истца признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ муж Болотин ФИО31. взял кредит в ОАО «Сбербанк России» с ежемесячной суммой платежа 4237 рублей 18 копеек. Кроме нее в качестве поручителя выступал Савочкин ФИО32., который умер. Потом мужа сократили на работе, и выплачивать за кредит было тяжело. Через некоторое время в ее адрес Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, но она задолженность по Кредитному соглашению выплачивать не могла. С суммой долга согласна, и как поручитель она действительно должна нести солидарную ответственность с Болотиным ФИО33. по его обязательствам по кредитному договору.
Выслушав пояснения представителя истца Калининой ФИО34., ответчиков Болотина ФИО35., Болотиной ФИО36 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено законом.
Из исследованных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Болотиным ФИО37 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Болотину ФИО38 на основании его заявления на выдачу кредита наличными, был выдан кредит в размере 250000 рублей для личных нужд под 17 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательств Заемщика ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительств: № между Банком и Болотиной ФИО42. и № между Банком и Савочкиным ФИО39. При этом поручители были ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком Болотиным ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ и обязались отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитных договором, за Заемщика.
В связи с неисполнением кредитных обязательств ответчикам Болотину ФИО41. и Болотиной ФИО43. Банком неоднократно направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В частности ДД.ММ.ГГГГ было направлено требования о возврате суммы задолженности в размере 121153 рублей 23 копеек, что подтверждается почтовым уведомлением на имя Болотиной ФИО44.
Однако после надлежащего уведомления, ни Болотиным ФИО45 ни Болотиной ФИО46., требование Банка исполнено не было, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.
В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма кредита и проценты по нему Болотиным ФИО47 выплачивались не своевременно. В частности, погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком в размере 83288 рублей 67 копеек, остаток суммы (основной долг) составил 118637 рублей 50 копеек, задолженность по процентам на основной долг - 6984 рубля 29 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 1282 рубля 04 копейки; неустойка за просроченные проценты - 29 рублей 06 копеек. При этом последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4236 рублей 38 копеек.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца - ОАО «Сбербанк России» к Болотину ФИО48 и Болотиной ФИО49 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку требования истца основаны на законе.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № гор. Комсомольска-на-Амуре к Болотину ФИО50 и Болотиной ФИО51 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Болотина ФИО52 и Болотиной ФИО53 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № гор. Комсомольска-на-Амуре задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере 118637 рублей 50 копеек (Сто восемнадцать тысяч шестьсот тридцать семь рублей 50 копеек); просроченных процентов в размере 6984 рубля 29 копеек (Шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 29 копеек); неустойки за просроченный основной долг в размере 1282 рубля 04 копейки (Одна тысяча двести восемьдесят два рубля 04 копейки); неустойки за просроченные проценты в размере 29 рублей 06 копеек и государственную пошлину в размере 3738 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Матвеева Е.Б.