Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года гор. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО12., при секретаре Захаровой ФИО13., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова ФИО14 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У с т а н о в и л :
Панов ФИО15 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края ( с выполнением функций по выплате пенсий) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст. 27.1.2., абз. 2, и ст.28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ, в соответствии с которым право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины в возрасте 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев, имеют страховой стаж не менее 25 лет и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера не менее 20 лет. В обосновании требований Панов ФИО16 указал, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он прошел обучение профессии «электрогазосварщик» в ПТУ № <адрес> и получил квалификацию «электрогазосварщик третьего разряда». ДД.ММ.ГГГГ года он прошел аттестацию и допущен к ручной электродуговой сварке во всех положениях. ДД.ММ.ГГГГ он прошел аттестацию и допущен у ручной электродуговой сварке трубопроводов 3,4 категорий. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он получил аттестационное удостоверение специалиста сварочного производства 1 уровня.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электросварщиком 5-го разряда в УМР-8 треста «Спецстрой-№». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал газоэлектросварщиком в УМР-№ треста «Спецстроймеханизация №» гор. Комсомольська-на-Амуре. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал газоэлектросварщиком в УМР-№ треста «Спецстроймеханизация №». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал газоэлектросварщиком Комсомольской-на-Амуре нефтебазы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электрогазосварщиком на участке «ФИО17» Специализированного управления монатжных работ ОАО «ФИО18» в гор. Оха. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электрогазосварщиком Комсомольской-на-Амуре нефтебазыОАО «ФИО19». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электрогазосварщиком филиала Комсомольской нефтебазы ОАО «ФИО20».В указанные периоды времени он выполнял только работы, отнесенные к Списку № 2 «электросварщик ручной сварки». Однако наименование профессии «электросварщик ручной сварки», предусмотренной ЕТКС и его конкретная трудовая функция неправомерно изменены работодателями и согласно записи в трудовой книжки и других приказов о приеме его на работы наименование профессий были указаны как «газоэлектросварщик», «электрогазосварщик», «электросварщик». Поскольку должность «электросварщик ручной сварки» включена в Список № 2 дающий право на досрочное назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, истец полагает, что имеет достаточный специальный и страховой стаж, для досрочного назначения ему пенсии за работу в особых условиях труда.
Поскольку с заявлением о назначении ему льготной пенсии он обратился в возрасте 52 лет и на указанную дату имел стаж работы с тяжелыми условиями труда более половины требуемого стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда, ему в соответствии со ст.7 ФЗ от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия должна быть назначена с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Однако решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края ( с выполнением функций по выплате пенсий) № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием стажа дающего право на назначение пенсии в соответствии со ст. 27.1.2 абз.2 и ст.28.1 ФЗ от 17.12.2001 года № 1773-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку в документах оформленных работодателем неправильно была указана его должность.
С учетом уточненных, в ходе судебного разбирательства исковых требований, истец Панов ФИО21. просит суд отменить решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему пенсии. Включить в стаж работы периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 5-го разряда в УМР-№ треста «Спецстрой-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в УМР№ треста «Спецстроймеханизация №» гор. Комсомольська-на-Амуре; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в УМР-№ треста «Спецстроймеханизация №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Комсомольской-на-Амуре нефтебазы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика Комсомольской-на-Амуре нефтебазы «ФИО22». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика филиала Комсомольской нефтебазы ОАО «ФИО23», поскольку в эти периоды он выполнял работу электросварщика ручной сварки. Одновременно просит суд установить тождественность наименований профессий «газоэлектросварщик», «электрогазосварщик», «электросварщик» к «электросварщик ручной сварки» и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства истец Панов ФИО24. и его представитель Юрьева ФИО25. поддержали исковые требования и дали пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) Евтушенко ФИО26. действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Панова ФИО27. не признала и суду пояснила, что действительно Панов ФИО28. обращался в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в связи с выполняемой работой с тяжелыми условиями труда, а именно, работой электросварщиком ручной сварки, которая поименована Списком № 2, раздела ХХХ111 «Общие профессии», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, право на досрочное назначение по которым пользуются электрогазросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности. Также правом на досрочное назначение пенсий согласно указанного Списка № 2 пользуются электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах и электросварщики ручной сварки. В результате проведенной проверки, решением пенсионного фонда истцу было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием у него требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда, поскольку выполняемая Пановым ФИО29. работа, такая как «газоэлектросварщик», «электрогазосварщик», «электросварщик» не поименована Списком № 2, согласно которому в льготный стаж включается только работа поименованная Списком №. Поэтому из специального стажа Панова ФИО30. были исключены требуемые им в исковом заявлении периоды, работы в которых он выполнял работу «газоэлектросварщика»,. «электрогазосварщика», «электросварщика». Кроме того справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Нефтяной компанией «ФИО31» ОАО «ФИО32» отозвана из Пенсионного фонда, как необоснованно выданная. Таким образом, работодателем не подтверждается работа истца в качестве электросварщика ручной сварки. Просит суд в удовлетворении исковых требований Панову ФИО33 отказать, поскольку правовых оснований для назначения истцу досрочной пенсии в соответствии со ст. 27.1.2., абз.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не имеется.
В связи с отсутствием в Федеральной налоговой службе по Хабаровскому краю сведений о регистрации юридического лица УМР-№ треста «Спецстрой-№», УМР № треста «Спецстроймеханизация №», УМР № треста «Спецстроймеханизация №», в связи с ликвидацией предприятий в 2004 году, судом не был привлечен в качестве третьего лица работодатель Панова ФИО34.
Представитель третьего лица Нефтяная компания «ФИО35» ОАО «ФИО36» уведомленный в установленном законом порядке времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.
Ранее, в ходе судебного разбирательства, представитель нефтяной компании «Альянс» ОАО «ФИО37» Багмут ФИО38. суду пояснила, что согласно имевшимся документам, Панов ФИО39. с декабря 1996 года работал на Комсомольской-на-Амуре нефтебазе электросварщиком ручной сварки, поскольку на предприятии имелся только один сварочный аппарат- Выпрямитель сварочный ВД-306, на котором работы выполняются в ручную.
Выслушав пояснения истца Панова ФИО40., его представителя Юрьеву ФИО41., представителя ответчика Евтушенко ФИО42., свидетелей, Игнатенко ФИО43., Демченко ФИО44 Трофимычева ФИО45 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27.1.2. Федерального закона от 17.02. 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев, имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии со ст. 27.1.2. абз. 2 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеющих страховой стаж 25 лет, пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
Согласно ст.28.1 вышеуказанного закона лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимы для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда стаж, возраст для назначения пенсии снижается дополнительно на пять лет.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 года № 2-П, при определении права на пенсионное обеспечение, исчисление стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01. 2002 года может осуществляться по правилам и нормам действовавшим до введения в действие нового правового регулирования, вне зависимости от того, выработан ли общий и специальный стаж.
Согласно раздела ХХХ111 «Общие профессии» «Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19906) и электросварщики ручной сварки позиция 23200000-19906.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 52 лет, в Управление Пенсионного Фонда РФ в гор. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края ( с выполнением функций по выплате пенсий) с заявлением обратился истец Панов ФИО46. за назначением досрочной пенсии по ст.27.1.2 абз. 2 и ст.28.1 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно записей в трудовой книжке истца Панова ФИО47. он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком 5-го разряда в УМР треста «Спецстрой-№». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком в УМР-№ треста «Спецстроймеханизация №» гор. Комсомольска-на-Амуре. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электрогазосварщиком в УМР-№ треста «Спецстроймеханизация №». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком Комсомольской-на-Амуре нефтебазы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электрогазосварщиком на участке «ФИО49» Специализированного управления монтажных работ ОАЛ «ФИО50» в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электрогазосварщиком Комсомольской-на-Амуре нефтебазы «ФИО51». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электрогазосварщиком филиала Комсомольской нефтебазы ОАО «ФИО52».
Согласно исторической справке выданной городским архивом гор. Комсомольска-на-Амуре, в декабре 1981 года на базе треста «Спецстрой-№» было образовано Управление механизированных работ №. Приказом Главдальстроя от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление механизированных работ треста «Спецстрой-№» переименовано в Управление механизированных работ № треста « Спецстроймеханихация №» Постановлением главы администрации города Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ УМР-№ треста «Спецстроймеханихация-№» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Управление механизированных работ №». В соответствии с постановлением главы города Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № АООТ «Спецстрооймеханихация-№» с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано с закрытое акционерное общество «Управление механизированных работ №».
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «УМР-№» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «УМР-№» ликвидировано.
Основным видом деятельности «УМР-№» и» УМР-№» являлось выполнение строительно-монтажных работ.
Работая в УМР №, а затем в УМР № треста «Спецстроймеханизация №» истец Панов ФИО53. неоднократно направлялся на учебу в учебный пункт треста «Спецстроймеханизация №», где ежегодно проходил курсы по электродуговой сварке. Так, ДД.ММ.ГГГГ прошел курс обучения электродуговой сварки и после окончания курса был допущен к ручной электродуговой сварке металлоконструкций во всех пространственных положениях, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные курсы, как установлено в ходе судебного разбирательства истец Панова ФИО54. проходил ежегодно, что также подтверждается представленными им суду аттестациями и удостоверениями.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ Панову ФИО55 отказано в досрочном назначении пенсии за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст.27.1.2., абз 2 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием требуемого стажа работы, поскольку работа истца в должностях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях «газоэлектросварщик», «электрогазосварщик» и «электросварщик» не включены в стаж работы, так как указанные должности не поименованы Списком № 2, раздела ХХХ111 «Общие профессии»», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Суд не может согласиться с указанным решением Пенсионного Фонда по следующим основаниям.
Так, опрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Демченко ФИО56 суду пояснил, что он с 1983 года по 2001 год работал в тресте «Спецстроймеханизация-№». В структуру указанного треста входили четыре строительно монтажных управления и асфальтобетонный завод. Он вместе с Пановым ФИО57. работали в УМР-№ а затем в УМР№ указанного треста сварщиками. Управление механизация занималось укладкой трубопроводов в гор. Комсомольске-на-Амуре. В состав бригады входило 14-15 человек сварщиков. В управлении были только передвижные сварочные агрегаты, которые предусматривали работу ручной сваркой. Иных сварочных агрегатов в управлении не было.
Свидетель Трофимычев ФИО58. суду пояснил, что работал в УМР-№ треста «Спецстроймеханизация -№» мастером. Панов ФИО59. работал сварщиком на его участке. Бригада состояла из 30 человек, в которую входило 4-5 сварщиков. Панов ФИО60. и другие сварщики работали на САГе- это сварочный генератор постоянного тока, на котором возможна была работа только ручной сваркой. САГ это передвижной аппарат, его постоянно перевозили с объекта на объект. Указанный аппарат был на колесах. Других сварочных аппаратов управлении механизации не было, поскольку работа по сварке трубопроводов, требовала только ручной сварки.
Свидетель Игнатенко ФИО61. суду пояснил, что с 1976 года работал сначала слесарем, а затем главным инженером на нефтебазе гор. Комсомольска-на-Амуре. Панов ФИО62 был принят на нефтебазу в 1995 году и находился в непосредственном его подчинении. Панов ФИО63. сразу был принят на должность сварщика, ручной дуговой сварки, поскольку иной сварки по технологии производства не требовалось. В штате нефтебазы был всего один сварщик. О том, как оформлялись документы в кадровой службе в отношении Панова ФИО64. ему не известно. Далее, как пояснил свидетель Игнатенко в нефтебазу было всего два сварочных аппарата, это выпрямитель ВД-301 УЗ и ручной сварочный аппарат передвижной.
Согласно техническим данным- сварочные выпрямители типа ВД-301УЗ предназначены для питания электрической сваркой дуги постоянным током при ручной дуговой сварке, резке и плавке метала при трехфазном питании от сети переменного тока частоты 50 Гц.
Анализ добытых в ходе судебного разбирательства доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что истец Панов ФИО65. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в УМР-№ треста «Спецстрой-№» и треста «Спецстроймеханизация №» электросварщиком ручной сварки. Иные доказательства, опровергающие установленные обстоятельства, ответчиком суду представлены не были.
Наименование должности истца в указанные периоды работы, как «электросварщик 5 разряда» и «газоэлектросварщик», не дает оснований Пенсионному Фонду исключать указанные периоды работы Панова ФИО66 из стажа работы, дающего право для назначения досрочной трудовой пенсии. Поскольку, как установил суд именно в указанные периоды работа истца связана с тяжелыми условиями труда.
Учитывая, что страховой стаж работы истца Панова ФИО67. на момент обращения в Пенсионный Фонд ( ДД.ММ.ГГГГ) года составлял 32 года 11 месяцев и 14 дней, стаж работы в местностях приравненных к району Крайнего Севера составлял 20 лет 4 месяца 23 дня, при требуемом 20 лет, а специальный стаж работы Панова А.Н. по Списку № 2 «Общие профессии» составлял 10 лет 11 месяцев 14 дней, из расчета в полуторном размере, как работа в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, при требуемом стаже 7 лет и 6 месяцев, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Панова ФИО68 о признании за ним права на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст. 27.1.2., абз.2 №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации..
Вместе с тем суд не может согласиться с требованиями Панова ФИО69 о включении в специальный стаж его работы периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщиком на Комсомольской нефтебазе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика на Комсомольской-на-Амуре нефтебазы «ФИО70»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика филиала Комсомольской нефтебазы ОАО «ФИО71» по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных первичных документов Комсомольской нефтебазы, а также ОАО «ФИО72» в штатных расписаниях указывается должность электрогазосварщика без указания типа сварки. Аналогичное усматривается и из приказов по личному составу.
Согласно представленных лицевых счетов доплата за вредные условия труда Панову ФИО73 не производились.
Кроме того, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной нефтяной компаний ФИО74, ОАО «ФИО75», Панов ФИО76. работал по льготной специальности электрогазосварщик занятый на резке ручной сварки. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная справка отозвана, как необоснованно выданная.
В соответствии с ФЗ № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 01.04.1996 года страхователь обязан предоставлять сведения о своем работнике с указанием льготных условий труда. Однако, согласно сведениям содержащимся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица- Панова ФИО77. работодателем не указана работа истца в льготных условиях, предусмотренных Списком № 2.
Из документов представленных Пенсионным фондом, следует, что Комсомольская нефтебаза на учете, как предприятие имеющее льготные профессии работников в Пенсионном Фонде не состояло.
При вышеизложенных обстоятельствах, решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в специальный стаж работы Панова ФИО78. периодов работы в УМР-№ треста «Спецстрой-№ и треста «Спецстроймеханизация №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отказе в связи с этим в назначении досрочной трудовой пенсии по вышеуказанным основаниям не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Панова ФИО79 - удовлетворить частично.
Отменить решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в назначении пенсии» в части исключения специального стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со ст.27.1.2. абз. 2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) включить в специальный стаж работы Панова ФИО80 следующие периоды:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исчислить указанные периоды работы в льготном исчислении: один год за один год и шесть месяцев, как работа с тяжелыми условиями труда.
Признать право Панова ФИО81 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст.27.1.2, абз.2 и ст.28.1 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) назначить и выплачивать Панову ФИО82 ФИО83 досрочную трудовую пенсию по старости в связи тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований Панова ФИО84 о включении в его специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщиком на Комсомольской-на-Амуре нефтебазе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика Комсомольской-на-Амуре нефтебазы «ФИО85»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика филиала Комсомольской нефтебазы ОАО «ФИО86» - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда, в течение десяти дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
Судья : Матвеева Е.Б.