Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года гор. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО6 при секретаре Чернышевой ФИО60. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафоростовой ФИО7 к Шафоростову ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,
У с т а н о в и л :
Шафоростова ФИО9. обратилась в суд с иском к Шафоростову ФИО10. о признании права собственности на квартиру по адресу гор. Комсомольск-на-Амуре, ул. <адрес> В обосновании требований истица указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Шафоростовым ФИО11. с 2005 года по 31 августа 2009 года. В период совместного проживания, 23.11.2006 года ими была приобретена в совместную собственность двухкомнатная квартира <адрес> в гор. Комсомольске-на-Амуре. Для приобретения указанной квартиры ими был заключен договор займа с ЗАО «ФИО12» на сумму 260000 рублей, а также взаймы у ее деда они взяли еще 200000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка <адрес> гор. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут, Шафоростов ФИО13. выехал из квартиры и обязательств по долгам не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ она из своих личных денежных сбережений выплатила долг ЗАО «ФИО14» на сумму 241767 рублей 72 копейки, тем самым исполнила обязательства по договору займа. Остался невыплаченным долг в размере 200000 рублей, бремя исполнения обязательств по которому лежит на ней. Поскольку ею погашен один долг на приобретение квартиры и впоследствии она выплатит оставшийся долг на приобретение этой же квартиры, просит суд признать за ней право собственности на всю <адрес> в гор. Комсомольсе-на-Амуре, полагая, что ею выплачена большая стоимость этой квартиры.
В ходе судебного разбирательства истица Шафоростова ФИО15. уточнила исковые требования и просила суд признать квариру <адрес> в гор. Комсомольске-на-Амуре совместной собственностью с ответчиком Шафоростовым ФИО16 определить между ними доли, признав их равными, просила передать ей принадлежащую ответчику Шафоростову ФИО17. 1\2 долю в праве собственности на эту квартиру и взыскать с нее в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 250.000 рублей составляющую стоимость 1\2 доли этой квартиры за вычетом всех долгов, которые она погасила и впредь самостоятельно обязуется погасить.
В ходе суде судебного разбирательства истица Шафоростова ФИО18. поддержала уточненные исковые требования и дала суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно истица суду пояснила, что согласна, чтобы с нее в пользу ответчика была взыскана компенсация в размере 250000 рублей, составляющую стоимость 1\2 доли <адрес> в гор. Комсомольске на Амуре. Поскольку лично ею, за счет собственных средств уже выплачен остаток долга в размере 241767 рублей 72 копейки ЗАО «ФИО19», а оставшийся непогашенный долг в размере 200 000 рублей, которые они занимали с ответчиком, также на приобретение этой квартиры она обязуется погасить самостоятельно.
Ответчик Шафоростов ФИО20. признал уточненные исковые требования истицы Шафоростовой ФИО21 и суду пояснил, что <адрес> в гор. Комсомольске-на-Амуре была приобретена в совместную собственности его и истицы Шафоростовой ФИО22 в период их совместного проживания в браке. Действительно на приобретение этой квартиры они брали в долг в ЗАО «ФИО24ФИО25» 260000 рублей и 160000 рублей занимали у деда истицы. После расторжения брака, истица самостоятельно из своих личных денежных средств выплатила долг полученный в ЗАО «ФИО26». Деньги полученные в долг у ее деда, в сумме 160000 рублей они, за счет совместных денежных средств, в период совместного проживания не погашали.. С учетом имевшихся долгов, образовавшихся в результате приобретения спорной квартиры, согласен, чтобы 1\2 доля <адрес>, принадлежащая ему была передана истице Шафоростовой ФИО27 с взысканием в его пользу, денежной компенсации в размере 250000 рублей, поскольку истицей Шафоростовой ФИО28 возвращены полученные в долг, на приобретение квартиры, денежные средства в ЗАО «ФИО29» и оставшийся долг в сумме 160000 рублей, которые она занимала у своего деда она погасит за счет собственных средств.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги и любое другое имущество нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как установлено судом истица Шафоростова ФИО30 и ответчик Шафоростов ФИО31. состояли в браке с 2005 года. Имеют несовершеннолетнюю дочь Дарью16.02.06 года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> гор. Комсомольскак-на-Амуре, брак между Шафоростовым ФИО32. и Шафоростовой ФИО33 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № квартира <адрес> на праве совместной собственности принадлежит истице Шафоростовой ФИО34. и ответчику Шафоростову ФИО35 Указанная квартира была приобретена сторонами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Таким образом, вышеуказанное свидетельствует о том, что вышеуказанная квартира была приобретена истицей и ответчиком в период совместного проживания, а потому является их совместной собственностью. А поскольку имущество нажитое супругами в браке является им общим имуществом, доли супругов признаются равными.\ С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что каждому из бывших супругов- истице Шафоростовой ФИО36 и ответчику Шафоростову ФИО37. принадлежит 1\2 доли в право собственности на <адрес> в гор. Комсомольске-на-Амуре.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей и ответчиком был заключен договор займа с ЗАО «ФИО38» по получение 260000 рубля для приобретения <адрес> в гор. Комсомольске-на-Амуре.
Согласно выписки из банка ВТБ-24, истицей Шафоростовой ФИО39. ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения остатка долга по договору займа на счет ЗАО «ФИО40» была перечислена сумма 241 767 рублей 72 копейки.Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком Шафоростовым ФИО41. указанная сумма была погашена на счет личные денежных средств истицы Шафоростовой ФИО42.
В ходе судебного разбирательства ответчик Шафоростов ФИО43. признал уточненные исковые требования истицы Шафоростовой ФИО44. и согласился с ее требованиями о передаче ей, принадлежащей ему 1\2 доли в праве собственности на <адрес>, с выплатой ему денежной компенсации в размере 250000 рублей. Поскольку истицей уже погашен долг полученный на приобретение этой квартиры и оставшуюся сумму долга она погасит за счет своих денежных средств.
Принимая во внимание, что общее имущество супругов может быть разделено между ними по их соглашению с учетом присужденной денежной компенсации, если стоимость передаваемого одному из супругов имущества превышает стоимость причитающейся ему доли, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы с учетом согласия ответчика.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом ответчику Шафоростову ФИО45. разъяснены последствия признания исковых требований.
Учитывая, что признание исковых требований ответчиком Шафоростовым ФИО46 не противоречит закону, у суда имеются основания для удовлетворения уточненных исковых требований истицы Шафоростовой ФИО47., в соответствии с которыми 1\2 долю <адрес> передать ей, взыскав с нее в пользу ответчика Шафоростова ФИО48. денежную компенсацию в размере 250000 рублей, поскольку указанный раздел не нарушает права сторон, ибо истица Шафоростова ФИО49взяла погашение долгов на себя, и при таком разделе доли бывших супругов останутся равными..
Руководствуясь ст.ст. 194.198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шафоростовой ФИО50 к Шафоростову ФИО51 о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Шафростовой ФИО52 и Шафоростова ФИО53 и признать за каждым, Шафоростовой ФИО54, Шафоростовым ФИО55 право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, <адрес> гор. Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 50,6 кв.метров.
Передать Шафоростовой ФИО56 1\2 долю <адрес> в гор. Комсомольске-на-Амуре, принадлежащей на праве собственности Шафоростову ФИО57.
Взыскать с Шафоростовой ФИО58 в пользу Шафоростова ФИО59 денежную компенсацию в размере 250 000 рублей (Двести пятьдесят тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
Судья Матвеева Е.Б.