РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО5., при секретаре Чернышевой ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Мамарян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Мамарян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по тексту Банк) и Мамарян ФИО9 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 157894 рублей 73 копеек, под 25,55 % годовых на срок 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в размере 5283 рублей 01 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику сумму кредита в полном размере. Однако Заемщик свои обязательств по кредитному договору не исполнил, неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентами за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по ссудному счету, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг в размере 145470 рублей 08 копеек; задолженность по процентам на основной долг в размере 48871 рубля 76 копеек; неустойка в размере 582828 рублей 24 копеек, которую Банк уменьшил до 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено извещение о погашении ссудной задолженности, однако задолженность не была погашена.
Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с Мамарян ФИО10 сумму задолженности в размере 214341 рубля 84 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 145470 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 48871 рубля 76 копеек, неустойку (пени) в размере 20000 рублей, и государственную пошлину в размере 5343 рублей 42 копеек.
Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мамарян ФИО11 извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, в суд не явилась, не представила заявление об отложении дела. Суд определил возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из исследованных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Мамарян ФИО12. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мамарян ФИО13. на основании ее заявления был выдан кредит в размере 157894 рублей 73 копеек на неотложные нужды под 0,07 % в день, что составляет 25,55 % годовых на срок 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением кредитных обязательств ответчику Мамарян ФИО14. Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (досудебная претензия) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 217508 рублей 91 копейки, что подтверждается списком исходящей почтовой корреспонденции на имя Мамарян ФИО15.
Однако после надлежащего уведомления Мамарян ФИО16. требование Банка исполнено не было, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.
В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности Мамарян ФИО17 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма кредита и проценты по нему Мамарян ФИО18. выплачивались не своевременно. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4236 рублей 38 копеек. В частности, погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчицей в размере 32590 рублей, из которых: в счет погашения основного долга оплачено Банку 12424 рубля 65 копеек; проценты в размере 19372 рублей 90 копеек; пени за просрочку платежей в размере 792 рублей 45 копеек. После произведенных платежей остаток суммы (основной долг) составил 145470 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов - 48871 рубль 76 копеек, неустойка - 582828 рублей 24 копейки, размер которого Банк в одностороннем порядке уменьшил до 20000 рублей.
Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком Мамарян ФИО19. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом оплаты долга по процентам и неустойке обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Мамарян ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мамарян ФИО21 в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере 145470 рублей 08 копеек (Сто сорок пять тысяч четыреста семьдесят рублей 08 копеек); задолженность по уплате процентов в размере 48871 рубля 76 копеек (Сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят один рубль 76 копеек); неустойку в размере 20000 рублей (Двадцать тысяч рублей) и государственную пошлину в размере 5343 рублей 42 копейки (Пять тысяч триста сорок три рубля 42 копейки).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Матвеева Е.Б.