РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
В составе:
председательствующего судьи - Кузнецовой Т..В.,
при секретаре - Максименко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мананников Д.М. об оспаривании решения призывной комиссии Хабаровского края,
У С Т А Н О В И Л :
Мананников Д.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии Хабаровского края. В обоснование заявления указал, что он проходит обучение по очной форме в <данные изъяты> на факультете <данные изъяты>, транспорта и морских технологий по специальности <данные изъяты>. С 2005 г. он имел отсрочку от призыва на военную службу по причине обучения на очной форме в <данные изъяты> по специальности <данные изъяты>. В июне 2009 г., закончив техникум, он поступил в <данные изъяты> на очную форму обучения. В том же месяце, проходя мероприятия, связанные с призывом, в военкомате ему была предоставлена вторая отсрочка на время обучения в университете до 2013 года. В октябре 2009 г. он узнал, что отсрочки, предоставленной ранее, его лишили. В связи с этим он подал заявление в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. В ходе рассмотрения дела между ним и ответчиком было заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался отменить решение призывной комиссии г.Комсомольска-на-Амуре об отмене ранее предоставленной ему отсрочки от службы в армии до предоставления документов о поступлении на военную кафедру. С 1 сентября 2010 г. он официально является студентом № учебного взвода на военной кафедре. В военном комиссариате г.Комсомольска-на-Амуре 08.10.2010 г. на призывной комиссии при предоставлении справок об обучении на 2 курсе университета на военной кафедре, ему сообщили, что отсрочка ему не положена. С решением Призывной комиссии он не согласен и считает, что оно подлежит отмене. Он является студентом 2 курса дневного отделения <данные изъяты> и согласно подп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» он имеет право на отсрочку от призыва на военную службу как обучающийся по очной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательном учреждении высшего профессионального образования. Граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований. Просил решение Призывной Комиссии Хабаровского края об отмене отсрочки от призыва на военную службу признать незаконным и отменить. Обязать Призывную комиссию Хабаровского края предоставить ему отсрочку от прохождения военной службы в соответствии с подп.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Приостановить в отношении него мероприятия, связанные с призывом.
В судебном заседании заявитель Мананников Д.М. на заявлении настаивал и дал пояснения, аналогичные установочной части решения. Дополнительно пояснил, что просит признать незаконным и отменить решение Призывной Комиссии Хабаровского края об отмене отсрочки от призыва на военную службу № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель Призывной комиссии Хабаровского края Пикалова С.А., действующая не основании доверенности, с заявлением Мананникова Д.М. не согласилась и пояснила, что решением призывной комиссии г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ Мананникову Д.М. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании п.п. «а» п.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку до 30.06.2009 г. заявитель обучался по очной форме обучения в <данные изъяты>. По окончании техникума заявитель поступил в <данные изъяты>. Ему была предоставлена еще одна отсрочка от призыва на военную службу, поскольку члены призывной комиссии не правильно толковали изменения в ст.24 вышеуказанного Федерального закона. Впоследствии отсрочка была отменена решением Призывной комиссии Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Мананников Д.М. не имеет права на предоставление отсрочки от призыва на военную службу второй раз. Просила в удовлетворении заявления отказать в виду его необоснованности.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Мананников Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты>.
Как усматривается из учетной карты призывника, на основании решения призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Мананникову Д.М. была предоставлена отсрочка на основании ст.24 п. 2-а от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Мананников Д.М. является студентом очного отделения <данные изъяты>. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решением призывной комиссии г. Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ Мананникову Д.М. в связи с поступлением в высшее учебное заведение была предоставлена повторная отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии в подпунктом «а» п.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.
Решением Призывной комиссии Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, решение призывной комиссии г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мананникова Д.М. о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу по подпункту «а» п.2 ст.24 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отменено.
На основании ч.2 ст.22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на военную службу не призываются граждане, которым в соответствии с настоящим законом предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.
В соответствии с подпунктом «а» п.2 ст.24 вышеуказанного закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучениях в:
имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования - на время обучения, но до достижении указанными гражданами возраста 20 лет;
имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование - на время обучения но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет;
имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последующий год обучения - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;
имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям полготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по:
программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра,- на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;
программам подготовки специалистов, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста, или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;
программам магистратуры, если они не имеют диплом специалиста или диплом магистра, и поступили в указанное образовательные учреждения в год получения квалификации (степени) «бакалавр», - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.
Из анализа указанной правовой нормы следует, что отсрочка от призыва на военную службу, может быть предоставлена только один раз, за исключением случаев, указанных ниже:
первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, (как обучающемуся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования, - на время обучения. По достижении указанными гражданами возраста 20 лет гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем шестым или седьмым настоящего продпункта;
первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем шестым настоящего подпункта (имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ), гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем восьмым настоящего подпункта.
Указанные исключения не могут быть применены в данном случае, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, первая отсрочка Мананникову Д.М. была предоставлена не в соответствии с абзацем вторым, либо шестым подпункта «а» п.2 ст.24 вышеуказанного закона, а в связи с обучением в образовательном учреждении по программам среднего профессионального образования и на момент вступления в силу с 01.01.2008 года указанных выше изменений, внесенных в закон, заявитель Мананников Д.М. уже воспользовался предоставленной ему отсрочкой от призыва на военную службу до 30.06.2009 года, в связи с обучением в техникуме. Внесенные в закон изменения распространяются на правоотношения, возникшие после вступления его в силу, и в связи с этим применимы к заявителю.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель Мананников Д.М. не имеет права на повторную отсрочку от призыва на военную службу на период его обучения в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «<данные изъяты>, поскольку ранее ему уже предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу на период учебы в государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «<данные изъяты>».
С учетом изложенного, решение призывной комиссии Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения призывной комиссии г.Комсомольська-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Мананникову Д.М. повторной отсрочки, является законным и оснований к его отмене суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Мананников Д.М. об оспаривании решения призывной комиссии Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на -Амуре.
Судья Т.В.Кузнецова