З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Писаревский В.М. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Писаревский В.М. о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, ссылаясь на следующее: 06.07.2010г. в 20.01 часов на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель Писаревский В.М.. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 и автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ФИО4 В результате повреждения указанных автомобилей их собственникам нанесен имущественный вред. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», которая произвела страховые выплаты по заявлениям потерпевших: ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей.
На момент совершения ДТП Писаревсикй В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления транспортным средством до 28.03.2012г. В связи с чем, на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «ВСК» ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении иска настаивал, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.
Ответчик Писаревский В.М. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему:
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в ходе рассмотрения дела собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО6, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК», что подтверждается копией страхового полиса №. Согласно указанному полису лицом, допущенным к управлению транспортным средством также является Писаревский В.М. срок страхования определен с 13.08.2009г. по 12.08.2010г.
06.07.2010г. в 20.00 часов на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель Писаревский В.М. управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь на перекрестке <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на стоящие автомобили «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 и «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, которые остановились на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП указанным автомобилям причинены повреждения.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, в связи с нарушением п.п. 10.1, 6.2 ПДД, признан Писаревский В.М. который привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 23.09.2010г. и постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по делу об административном правонарушении от 27.10.2010г.
Согласно отчету РАНЭ № ДД.ММ.ГГГГ от 28.08.2010г. об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству «<данные изъяты>», стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно отчету РАНЭ № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству «<данные изъяты>», стоимость ремонта составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет <данные изъяты> копеек.
На основании личного заявления от 10.08.2010г. ФИО4, являющегося владельцем автомобиля «<данные изъяты>», ему выплачено истцом страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от 01.09.2010г.
На основании личного заявления от 10.08.2010г. ФИО3, являющегося владельцем автомобиля «<данные изъяты>», ему выплачено истцом страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от 01.09.2010г.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно материалам дела, в том числе: карточке учета нарушений водителем ПДД Писаревский В.М.. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством в период с 18.03.2009г. по 18.03.2012г.
Таким образом, истец имеет право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Писаревский В.М. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Писаревский В.М. в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лукьянченко Р.В.