Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латушкин А.Л. к Лопаткина В.В. о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Латушкин А.Л. обратился в суд с иском к Лопаткина В.В. о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на следующее: с 2002г. он проживал с ответчиком без оформления брачных отношений. Они работали, совместно тратили деньги на проживание, приобретение предметов домашнего обихода. Приобрели квартиру, оформив ее в долевую собственность. Оставшиеся деньги каждый хранил на собственном счете в банке. 02.03.2008г. он приобрел автомашину <данные изъяты> рублей. Для ее приобретения он снял со счета в банке деньги в сумме <данные изъяты> руб. Продал свою машину «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, приобретенную до совместного проживания с Лопаткина В.В. <данные изъяты> рублей ему заняла сестра ФИО3, еще <данные изъяты> рублей ему на покупку добавила Лопаткина В.В., поставив при этом условие, что автомобиль будет оформлен на нее. С июля 2010г. они с Лопаткина В.В. стали проживать раздельно, но до настоящего времени не достигли соглашения переоформить автомобиль на его имя. В связи с тем, что автомобиль приобретен на его личные деньги, просил признать за ним право личной собственности на автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Лопаткина В.В., обязать МРЭО ГИБДД <адрес> произвести перерегистрацию автомобиля на его имя.
В судебном заседании истец Латушкин А.Л. настаивал на удовлетворении заявления, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.
Представитель истца - адвокат ФИО6, действующий на основании удостоверения адвоката № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что в период проживания с ответчиком истец зарабатывал больше, значит вклад в автомобиль у него больше. Поэтому стороны должны поделить имущество пропорционально произведенным вложениям.
Ответчик Лопаткина В.В. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что имеет права на спорный автомобиль, так как деньги они оба зарабатывали деньги, но жили на ее заработок. Свою заработную плату истец откладывал на счет в банке. Она приобретала машину на свое имя с согласия истца.
В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что является сестрой истца, который проживала в гражданском браке с ответчиком с 2002г. Когда приобреталась спорная машина она не помнит, но точно помнит, что для покупки новой машины Латушкин А.Л. занимал у нее деньги в сумме <данные изъяты> руб. Также он продал старую машину. Ответчица поставила истцу условие, что займет ему недостающую сумму денег на покупку машины, если автомобиль будет зарегистрирован на ее имя, о чем ей сообщил истец.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему:
С 2002г. до июля 2010г. Латушкин А.Л. и Лопаткина В.В. проживали совместно в гражданском браке. В период совместного проживания стороны вели общее хозяйство, приобретали имущество.
В частности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.11.2008г. истцом и ответчиком приобретена в общую долевую собственность квартира по адресу <адрес>
Как следует свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Лопаткина В.В. является собственником автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (ч. 1 ст. 33 СК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1 СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Так как между сторонами не заключался брак в органах записи актов гражданского состояния, спорный автомобиль не может являться их совместной собственностью по тому основанию, что он приобретен в период совместного проживания сторон.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи спорный автомобиль приобретен не в совместную собственность сторон, а в собственность ответчика.
Доказывание истцом факта вложения им денежных средств в покупку автомобиля в большем размере по сравнению с вкладом ответчика, не имеет правового значения для данного дела, так как истец не просил признать автомобиль общей собственностью, а настаивает на признании за ним права личной собственности на автомобиль.
Других исковых требований Латушкин А.Л. не заявлено.
Стороны не указывают на недействительность сделки купли-продажи спорного автомобиля.
Кроме того, суд учитывает, что у истца имелась возможность самостоятельно распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, в том числе передавать их другим лицам по своему усмотрению. Истец в судебном заседании подтвердил, что он был согласен с приобретением автомобиля ответчиком.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права личной собственности на автомобиль не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Латушкин А.Л. к Лопаткина В.В. о признании права собственности на автомобиль - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Лукьянченко Р.В.