Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска - на -Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
с участием:
заявителя Сукненко Е.А.,
представителей военного комиссариата Хабаровского края ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сукненко <данные изъяты> об оспаривании решения призывной комиссии городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре»,
УСТАНОВИЛ:
Сукненко Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил призывную комиссию, в том числе медицинскую. ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельстования в отношении него было принято решение об определении ему категории годности к военной службе «Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями». С данным решением он не согласен, поскольку страдает заболеванием <данные изъяты> с которым ему в соответствии со ст. 38 «б» Расписания болезней, Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 № 123 должна быть определена категория годности к военной службе «В - ограниченно годен к военной службе», в связи с чем он подлежит освобождению от призыва на военную службу. В связи с тем, что решения призывной комиссии нарушают его права, просит суд признать незаконным решение медицинской призывной комиссии отдела военного комиссариата Хабаровского края по г. Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании заявитель Сукненко Е.А. настаивал на удовлетворении заявленного требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.
В судебном заседании представитель заявителя Сукненко Е.А. - ФИО3, действующая по устному ходатайству, поддержала заявленные требования, и пояснила суду, что ее сын Сукненко Е.А. с детства страдает заболеванием <данные изъяты> что подтверждается медицинскими документами. Сын состоит на учете у врача иммунолога. По результатам медицинского освидетельстования призывная комиссия военкомата в отношении ее сына приняла решение об определении ему категории годности к военной службе «Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями». С данным решением она не согласна, и просит его отменить.
В судебном заседании представитель военного комиссариата г. Комсомольска-на-Амуре ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, и пояснила суду, что решение медицинской призывной комиссии отдела военного комиссариата Хабаровского края по г. Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № является законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель военного комиссариата г. Комсомольска-на-Амуре ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, и пояснила суду, что акт от 2010 года составлен согласно объективным данным осмотра призывника. При прохождении медицинской комиссии Сукненко, дополнительно был отправлен на осмотр, в другое медицинское учреждение. На момент осмотра острого процесса не было, в связи с чем, был выставлен диагноз, на основании которого врач вынес решение о годности к прохождению военной службы. Сукненко начал проходить медицинскую комиссию 05.10.2010. 28.10.2010 Сукненко был направлен на обследование. 22.11.2010 он обследование завершил, и 22.11.2010 ему была выставлена категория «в». Сукненко проходил осмотр до декабря 2010, когда призыв был закончен, и краевая комиссия уже не работала. Медицинская комиссия, которая проводила освидетельствование призывников в осенний призыв до 31.12.2010 года, действительна именно на этот призыв. Когда будет весенний призыв апрель-июль 2011 году, Сукненко Е.А. необходимо будет проходить заново медицинскую комиссию, в случае не согласия можно будет пройти краевую медицинскую комиссию.Выписка, категория годности к прохождению военной службы, которая имеется на сегодняшний день, распространяется именно на осенний призыв до 31.12.2010.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Сукненко Е.А. проходил призывную комиссию, в том числе медицинскую. Решением комиссии по ППГВУ (призывной комиссии) № от ДД.ММ.ГГГГ Сукненко Е.А. в соответствии с Положением о медицинском освидетельствовании в вооруженных Силах РФ признан Б-4 годным к военной службе с незначительными ограничениями.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за следующими исключениями:
граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля или с 1 ноября по 31 декабря. Перечень указанных районов и местностей, а также сроки призыва на военную службу граждан, проживающих в этих районах и местностях, определяются Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Сукненко Е.А. проходил медицинское освидетельствование в рамках осеннего призыва, срок которого установлен в период с 01.11.2010 по 31.12.2010.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123Заочное (по документам) медицинское освидетельствование запрещается, если иное не определено настоящим Положением.
В соответствии с данными положениями, медицинское освидетельствование проводилось при личном присутствии Сукненко Е.А., в связи с чем заключение медицинской комиссии и решение призывной комиссии военного комиссариата Хабаровского края по г. Комсомольску-на-Амуре от 29.12.2010 распространялись на осенний призыв 2010 года, в ходе которого Сукненко Е.А. для прохождения воинской службы призван не был.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает прав заявителя Сукненко Е.А., поскольку распростронялось на призыв на военную службу, проходивший в период 01.11.2010 по 31.12.2010, и в настоящее время данное решение прекратило свое действие, и следующий призыв на военную службу будет проходить в период с 1.05.2011 по 15.07.2011, в связи с чем Сукненко Е.А. необходимо вновь проходить медицинское освидетельствование.
В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Сукненко <данные изъяты> об оспаривании решения призывной комиссии городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ № о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья подпись П.С. Баннов
Копия верна
Судья П.С. Баннов