Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
единолично судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
с участием:
представителя истца ФИО4,
ответчика Зубаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицына <данные изъяты> к Зубаревой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Синицын И.Э. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Зубаревой Е.С. о взыскании денежной суммы, судебных издержек, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с ответчиком, согласно которому передал Зубаревой Е.С. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени Зубарева Е.С. долг не вернула. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а так же судебные издержки в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец Синицын И.Э. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Синицына И.Э. - ФИО4, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства.
В судебном заседании ответчик Зубарева Е.С. исковые требования не признала, и пояснила суду, что она не отрицает, что брала в займы у Синицына И.Э. деньги, однако, к ней никто с требованием о возврате денежных средств не обращался. Просит применить срок исковой давности.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ Зубарева Е.С. взяла взаймы у Синицына И.Э. денежную сумму в размере <данные изъяты>, при этом срок погашения долга был определен ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Зубарева Е.С. не отрицала факт получения займа, однако, просила применить срок исковой давности.
В силу ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В данном случае, между сторонами при заключении договора займа было достигнуто условие о сроке исполнения обязательства - до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Зубарева Е.С. свои обязательства о возврате долга не исполнила, и именно с этого момента - ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности, который к моменту предъявления Синицыным И.Э. иска в суд истек, поскольку согласно штампа канцелярии Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре исковое заявление Синицына И.Э. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для обращения с иском в суд.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с п.26 вышеуказанного Постановления если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доводов и обстоятельств, указывающих на то, что срок для обращения с иском в суд пропущен истцом по уважительным причинам, последним суду не представлено.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался.
Установленный законодателем трехгодичный срок для обращения с требованием в суд по данным спорам, является достаточным для реализации такого права, однако, истец не реализовал свое право.
С учетом изложенного и, принимая во внимание то, что обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд в виде непреодолимой силы не установлено, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с иском в суд пропущен по неуважительным причинам, вследствие чего в удовлетворении исковых требований Синицына И.Э. о взыскании денежной суммы необходимо отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований Синицына И.Э. о взыскании денежной суммы по договору займа, требование о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Синицына <данные изъяты> к Зубаревой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы, судебных издержек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Судья подпись П.С. Баннов
Копия верна
Судья П.С. Баннов