Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко А.В. к Исаев С.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, встречному иску Исаев С.Н. к Даниленко А.В., закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Даниленко А.В. обратился в суд с иском к Исаев С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее: 15.02.2010г. в 18 час. 30 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», под управлением Исаев С.Н. и автомобиля «<данные изъяты>», под управлением Даниленко А.В., принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП является Исаев С.Н., который нарушил п. 13.8 Правил дорожного движения, а именно не пропустил автомобиль истца, завершающий проезд перекрестка. В результате ДТП его автомобилю были причины повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. Просил взыскать указанную сумму с ответчика.
Ответчик Исаев С.Н. в ходе судебного разбирательства предъявил встречное исковое заявление к Даниленко А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», под управлением Исаев С.Н. и автомобиля «<данные изъяты>», под управлением Даниленко А.В. Подъезжая к перекрестку <адрес> со стороны <адрес> он увидел запрещающий сигнал светофора и остановился. Начал движение на разрешающий сигнал светофора. Неожиданно со стороны <адрес> <адрес> на перекресток с <адрес> на большой скорости, на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль «<данные изъяты> в результате чего, произошло столкновение. В результате ДТП его автомобилю были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. Просил взыскать указанную сумму с ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Росгосстрах» и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В судебном заседании истец Даниленко А.В. настаивал на удовлетворении иска, подтвердил изложенные в нем обстоятельства, пояснил, что выезжал на перекресток на зеленый сигнал светофора, заканчивая проезд перекрестка он увеличил скорость. Однако справа неожиданно на перекресток выехала машина ответчика, не дав ему закончить проезд перекрестка и столкнулась с правой стороной его машины. От удара его автомобиль перевернулся и получил повреждения.
Ответчик (истец по встречному иску) Исаев С.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель ответчика ООО «Россгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Даниленко А.В. признан виновным в том, что 15 февраля 2010 года в 18.30 час. на перекрестке <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты> он проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего, допустил ДТП - столкновение с автомобилем «<данные изъяты>
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.04.2010г., указанное постановление от 15 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Даниленко А.В. - отменено. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Для установления обстоятельств ДТП по настоящему делу была назначена автотехническая экспертиза, на основании в том числе материалов ГИБДД, дислокации дорожных знаков, разметки.
Из заключения экспертов ЗАО «<данные изъяты>» от 08.02.2011г. следует, что 15.02.2010г. в 18 часов 30 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, к ходе которого Даниленко А.В. управляя автомобилем «<данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на перекресток в конце зеленого мигающего сигнала светофора и двигался через перекресток, завершая маневр на желтый сигнал.
Водитель автомобиля «<данные изъяты> Исаев С.Н., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> выехал на указанный перекресток после включения зеленого сигнала светофора, что также подтверждается Исаев С.Н. В результате произошло столкновение указанных автомобилей, повлекшее их повреждение.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно 13.7 Правил дорожного движения водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
В соответствии с 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что водитель Исаев С.Н. при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству под управлением Даниленко А.В., завершающему движение через перекресток. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Исаев С.Н., нарушившего п. 13.8 Правил дорожного движения, что подтверждается указанными материалами дела, пояснениями истца.
Как следует из заключения экспертов ЗАО «<данные изъяты>» от 08.02.2011г., стоимость затрат в связи с повреждениями транспортного средства «<данные изъяты>», собственником которого является Даниленко А.В. согласно ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.
Суд принимает данное заключение экспертов в качестве доказательства по делу, поскольку оно является относимым и допустимым доказательством: экспертиза назначена в соответствии с требованиями ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных в результате его выводов, экспертами, в рамках их компетенции, даны ответы на все поставленные вопросы.
Гражданская ответственность Исаев С.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Россгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного <данные изъяты>, отзывом ООО «Россгосстрах».
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как следует из п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, виновным в его причинении.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно причинение вреда" target="blank" data-id="40013">ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании сказанного, требования Даниленко А.В. о взыскании возмещения убытков в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Так как сумма страхового возмещения превышает фактический размер ущерба, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, с ответчика Исаев С.Н. - <данные изъяты>
По указанным причинам в иске Исаев С.Н. следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Даниленко А.В. к Исаев С.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» в пользу Даниленко А.В. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.
Взыскать с Исаев С.Н. в пользу Даниленко А.В. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.
В удовлетворении исковых требований Исаев С.Н. к Даниленко А.В., закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Лукьянченко Р.В.