Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 г. Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
В составе:
председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания - Максименко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой О.В. в интересах опекаемой Романовой Р.М. к Романову А.С. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Романова О.В. обратилась в суд в интересах опекаемой Романовой Р.М. с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что опекаемая Романова Р.М. проживает в <адрес> по <адрес> в <адрес> н/А с ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ней в квартире проживал ее муж ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан указанная квартира была предана в их совместную собственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после его смерти Романова Р.М. приняла наследство в виде 1/2 доли от квартиры и является единственным собственником. ДД.ММ.ГГГГ после окончания военной службы в квартире был зарегистрирован её внук Романов А.С., но в квартире он фактически не проживал, проживает в <адрес>.№ по <адрес>. В спорной квартире ответчик проживать намерений не проявлял, его вещи в квартире отсутствуют, участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимал. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, взыскать судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Романова О.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель истца Карачун В.Д., действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях и дал пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.
Ответчик Романов А.С. в судебном заседании с иском согласился и пояснил, что добровольно не снимался с регистрационного учета, поскольку не было возможности. В квартире истца он никогда не проживал, проживает в квартире своей матери по <адрес>.
Представитель УФМС России, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность Романовой Р.М. и ФИО6 передано жилое помещение - <адрес> в <адрес>.
Как следует из справки ф-519-р ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован в качестве члена семьи Романов А.С.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Романовой Р.М. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Романова Р.М. является единственным собственником спорной квартиры.
На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Романова О.В. назначена опекуном недееспособной Романовой Р.М..
В силу ст.31 ЖК РФ граждане, вселенные собственником в жилое помещение, приобретают равное с собственником или членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, собственником жилого помещения и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
Как пояснил представитель истца, что также не оспаривал ответчик, в спорной квартире Романов А.С. никогда не проживал, личных вещей его в квартире нет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг он не несет.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что несмотря на регистрацию ответчика в жилом помещении, его право пользования жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.1, 3, 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" регистрационный учет производится по месту пребывания или по месту жительства граждан. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда.
Поскольку ответчик право пользования указанным выше жилым помещением прекращено, ответчик одлежат снятию с регистрационного учета.
Истец просит взыскать судебные расходы, которые состоят из оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, оплаты за оформление доверенности - <данные изъяты> рублей, за юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, за представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ч.1 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ч.1, ч.2 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. <данные изъяты>
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанциям об оказании платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Юридической конторой КАРАЧУНЪ и К, за составление искового заявления и представление ее интересов в суде истцом оплачено в общей сумме <данные изъяты> рублей.
С учетом объема оказанных представителем истца услуг, обстоятельств данного дела, и времени, в течение которого представитель истца участвовал в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать сумму судебных расходов за оказание юридических услуг в разумных пределах, снизив размер расходов, подлежащих возмещению до <данные изъяты> рублей: за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей; участие в судебном заседании <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Романовой О.В. в интересах опекаемой Романовой Р.М. к Романову А.С. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать Романову А.С. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать Отделение УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре снять Романову А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Романову А.С. в пользу Романовой Р.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Т.В.Кузнецова