РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд
<адрес>
под председательством судьи Фурман Е.Ю.,
при секретаре Кириленко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Роков Г.Н., Фичоряк В.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Ракову Г.Н., Фичоряк В.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование заявленных требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Дальневосточный» и Рокова Г.Н. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взиманием процентов в виде целевого и членского взноса в размере 26% годовых на остаток суммы долга и членского взноса в виде фиксированной суммы в размере <данные изъяты> рублей.. Одновременно, в обеспечение кредита был оформлен договор поручительства № с Фичоряк В.Ю. Сумма займа, причитающиеся проценты, ежемесячные членские взносы заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа. В процессе исполнения договора ответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии с п. 1.2 договора займа за пользование займом заемщик обязан вносить целевой взнос, который определяется процентами 26 %, начисляемых на остаток суммы долга. Такая плата является обязанностью члена кооператива. В соответствии с п. 2.2 договора займа за пользование займом заемщик обязан вносить ежемесячные членские взносы в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед кооперативом: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- основной долг; <данные изъяты> коп. - проценты; <данные изъяты> рублей ежемесячные членские взносы; <данные изъяты> руб. дополнительный членский взнос за неисполнение обязательств. В целях ускорения взыскания задолженности с ответчика КПК «1-й ДВ» проявил лояльность и снизил свои исковые требования в части начисленного дополнительного членского взноса (неустойка) до <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек
В судебном заседании представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» Беликов Ю.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требования настаивал, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Фичоряк В.Ю. исковые требования признал частично, суду пояснил, что он является пенсионером и инвалидом 3 группы. Пенсия составляет <данные изъяты> рублей, работает подсобным рабочим в доме «Ветеранов». Перенес операцию на сердце, и вынужден зарабатывать на лекарства. Он, Фичоряк В.Ю., выступил поручителем по обязательствам Рокова Г.Н. перед банком Если бы узнал ранее, что Рокова Г.Н. не платит по займу, то бы нашел способ заставить его погасить займ. Выплатить <данные изъяты> рублей согласен, так как в последствии данную сумму ему возвратить Рокова Г.Н., но с процентами и пеней которые начислены, не согласен выплачивать из-за отсутствия финансовых возможностей, просил уменьшить сумму неустойки.
В судебное заседание не явился РаковГ.Н., зарегистрированным в <адрес> не значится, последнее известное место жительства Рокова Г.Н. в <адрес>.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Рокова Г.Н. по последнему известному месту жительства ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
Из содержания устава КПК «Первый дальневосточный» следует, что указанная организация является коммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи.
При исследовании материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Дальневосточный» и членом КПК Рыковым Г.Н. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взиманием процентов в виде целевого и членского взноса в размере 26% годовых на остаток суммы долга и членского взноса в виде фиксированной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Одновременно, в обеспечение кредита был оформлен договор поручительства № с Фичоряк В.Ю.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ КПК «Первый Дальневосточный» выдал Ракову Г.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями обязательства индивидуального заемщика, являющего приложением к указанному договору потребительского займа, установлена обязанность заемщика погашать долг ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за его платежом.
Из предоставленных суду приходных кассовых ордеров следует, что Рокова Г.Н. нарушил условия, изложенные в обязательстве, гашение долга не производит.
Таким образом, график погашения кредита был нарушен, в связи с чем, на данный момент образовалась задолженность.
Так же из предоставленного суду расчета усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки.
Кроме того, в соответствии с условиями указанного договора, размер процентов за пользование займом составляет 26 % годовых на остаток суммы долга. Из предоставленного суду расчета следует, что размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ года до окончания действия договора займа составляет <данные изъяты> рублей.
Указанный расчет проверен и принят судом, и не оспаривался ответчиками в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 330 ГК РФ и пунктом 3.6 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка, в размере 0,3 % от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки на момент возникновения задолженности.
Согласно предоставленному расчету, неустойка начислена на сумму <данные изъяты> рублей и уменьшена кредитором до 30%, то есть до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая обстоятельства, явившиеся причиной неисполнения потребительского займа, срок неисполнения обязательства, а также состояние здоровья ответчика Фичоряк В.Ю., его трудное материальное положение, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, до <данные изъяты> рублей, полагая, что данная сумма является целесообразной и соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 1.1; 2.1, 2.2 договора поручительства (№), установлена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.
Согласно имеющимся в деле досудебным уведомлениям, КПК «Первый дальневосточный», надлежащим образом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заемщику и его поручителям направлялись требования о погашении задолженности, в которых предоставлялся срок для погашения просроченных платежей, однако, с их стороны не последовало никаких действий.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» подлежат удовлетворению, с ответчиков Рокова Г.Н. и Фичоряк В.Ю. в солидарном порядке в пользу КПП « Первый Дальневосточный» подлежат взысканию денежные средства в размере : основного долга в размере <данные изъяты> рублей,<данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы - оплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Роков Г.Н., Фичоряк В.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с Рокова Г.Н., Фичоряк В.Ю. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива « Первый Дальневосточный » задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга <данные изъяты> копеек; процентов по договору <данные изъяты> копеек; ежемесячные членские взносы <данные изъяты> рублей; неустойка в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Судья: Фурман Е.Ю.