о взыскании долга по займу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.

При секретаре ЗАЙДУЛИНОЙ Ю.Е.,

С участием истца Виноградова В.В, ответчика Левитовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В В к Левитовой А В о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, пени, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Виноградов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Левитовой А.В., ссылаясь на то, что 28.09.2010 года между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей., срок возврата денежных средств установлен 28.11.2010 года, процентная ставка 5 % в месяц от суммы долга, дата погашения процентов - 28 числа каждого месяца, за задержку выплаты процентов по займу начисляется пеня в размере 1% в день от суммы с учетом не отданных процентов.

В случае не возврата долга по окончанию действия договора, ответчик выплачивает 5% ежемесячно на сумму невозвращенного долга и пеню в размере 1% в день от суммы долга с учетом не отданных процентов, до полного погашения задолженности.

Однако ответчиком не исполнены надлежащим образом условия по договору займа, в связи с чем, просил суд взыскать с Левитовой А.В. невыплаченную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Истец в судебном заседании на иске настаивал, дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Левитова А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном заявленном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумм денег или равное количеству других полученных им вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствие с абз. 6 п.15 Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврат долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствие с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28.09.2010 года между Виноградовым В.В. и Левитовой А.В. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячно за пользование данной суммой заемщик выплачивает заимодавцу проценты по займу в размере 5% от суммы долга, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц, дата погашения процентов установлена 28 числа каждого месяца.

За задержку выплаты процентов по займу начисляется пеня в размере 1% в день от суммы с учетом не отданных процентов.

Согласно п.3 договора займа в случае не возврата долга по окончанию действия договора, ответчик выплачивает 5% ежемесячно на сумму невозвращенного долга и пеню в размере 1% в день от суммы долга с учетом не отданных процентов, до полного погашения задолженности.

Из п.6 договора займа видно, что договор вступает в силу со дня его подписания с 28.09.2010 года и действует по 28.11.2010 года.

Судом установлено, что заимодавец выполнил свои условия договора, передав Левитовой А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей распиской в договоре.

Левитова А.В., в свою очередь, не исполнила условия договора по возврату денежных средств с причитающимися процентами, в связи с чем, Виноградов В.В. обратился с иском в суд о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов.

Ответчик исковые требования Виноградова В.В. признала в полном объеме.

В соответствие с п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом. Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Виноградова В В к Левитовой А В о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Левитовой А В в пользу Виноградова В В долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Храмова М.А.