РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года. Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.
При секретаре ЗАЙДУЛИНОЙ Ю.Е.,
с участием истца - Шафран С.В., представителя истца - Шафран М.А., представителя ответчика - Голованова С.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафран С В к садоводческому потребительскому кооперативу « Керамик» о возложении обязанности осуществить подключение электроэнергии к участку № <адрес> за счет средств садоводческого потребительского кооператива « Керамик», взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Шафран С.В. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с исковым заявлением к председателю кооператива «Керамик» Голованову С.З. о признании неправомерными действий по отключению электроснабжения от садовых строений, расположенных в пос.Хапсоль, кооператива «Керамик» <адрес>
В обоснование своих требований истец указал, что решение об отключении участка от электроснабжения принималось единолично председателем, на общем собрании садоводов не рассматривалось и не утверждалось. 04.11.2010 года председатель отрезал электрический кабель. Им лично 10.07.2010 года были внесены взносы за подключение электроэнергии в размере 800 рублей, уплачены целевые и членские взносы в размере 700 рублей, в данный момент председатель требует с него денежные средства за подключение света, тем самым, превышая свои полномочия как председатель.
Просил суд признать факт отключения энергоснабжения противоправным, обязать произвести подключение к энергосетям участка № по <адрес> в <адрес> силами и средствами председателя кооператива. В счет причиненного морального вреда взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей.
10 марта 2011 года истец уточнил свои требования, просил суд признать надлежащим ответчиком по делу садоводческий потребительский кооператив « Керамик» и обязать садоводческий потребительский кооператив « Керамик» в лице председателя Голованова С.З. осуществить подключение электроэнергии <адрес> за счет средств садоводческого потребительского кооператива « Керамик», на остальных требований настаивал.
В судебном заседании истец Шафран С.В. на уточненных исковых требованиях настаивал.
Ранее, в судебном заседании 15.02.2011 года суду пояснил, что он установил счетчик, но Голованов обесточил весь кооператив, подсоединения не получилось, проводов у него нет, дачи разворовываются, все жители без света, мерзнут в домах, Голованов взял общий счетчик и обесточил полностью кооператив. Линия электропередач была протянута еще прежним председателем.
Представитель истца Шафран М.А., действующая по устному ходатайству, требования истца поддержала, суду пояснила, что 10.07.2010 года они внесли членские взносы 800 рублей - за подключение электроэнергии, оплатили 1500 рублей и 1100 рублей в марте 2011 года. Они будут платить по счетчику. Моральный вред обосновала тем, что они покупали свечи, батарейки на фонарик человеку, который живет на их участке и следит за ним.
Представитель ответчика - председатель кооператива « Керамик» Голованов С.З., действующий на основании Устава, иск не признал, суду пояснил, что истец все долги заплатил 04.03.2011 года, у него к Шафран претензий нет, но электроэнергию он будет подключать в апреле 2011 года. Правление приняло решение отключить электроэнергию, но протокол правления об этом нет. Истцом было заплачено 800 рублей за восстановление электроэнергии энергосбытом. Сейчас полностью садоводство отключено 8.01.2011 года, он отключил в связи с кражами электроэнергии. Он провод подключит, но электроэнергию истцу не даст, так как учет идет на конкретный общий счетчик, с которого будут подключаться и использовать электроэнергию другие должники. Техническая возможность подключить истца есть, но они сами к себе должны прокладывать отдельный кабель. Садоводство не может отдельную линию для истца провести.
Ранее, в судебном заседании 15.02.2011 года суду пояснил, что с июля 2010 года было известно после собрания 22 мая 2010 года, что были установлены членские взносы с участков, где есть электроэнергия 1800 рублей и с участков, где нет электроэнергии 1500 рублей. 24 июля 2010 года было также общее собрание членов кооператива, где ставился вопрос о тех членах кооператива, которые отказываются платить членские взносы. Согласно п. 5.15 устава было решено за неуплату отключать электроэнергию у тех, у кого она подключена. С июля 2010 года Шафран знал, что членские взносы у него 1800 и 1500 рублей, так как у него 2 участка, один с электроэнергией, а другой без. Он заплатил 700 рублей и все. Энергосбыт отключил кооператив полностью в начале июля 2010 года. 25 декабря 2010 года он приехал на узел учета, снять показания счетчика, он выяснил, что с 25 ноября по 25 декабря пришлось заплатить 7300 рублей за электроэнергию. Он принял решение как председатель и 8 января 2011 года отключил полностью электроэнергию. Он на собрании 24.07.2010 года ставил вопросы об отключении электроэнергии у тех, кто не платит. Решение об отключении было кооператива «Керамик», а не его, как физического лица.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствие со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства…
В соответствие с п.1 ст. 20 вышеуказанного закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В соответствие с п.5.15 Устава в случае неуплаты членом целевого и членского взноса в срок, установленный решением общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива « Керамик», он уплачивает пени за время просрочки… По достижении пени величины паевого, целевого и членского взноса Садоводческий потребительский кооператив « Керамик» вправе взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке. Систематическая неуплата установленных паевых, целевых и членских взносов является основанием для исключения неплательщика из Садоводческого потребительского кооператива « Керамик».
Согласно п.8.3 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива « Керамик» относится рассмотрение и принятие решения по следующим вопросам: установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей…
Решение по данному вопросы считается принятым, если за него проголосовало не менее, чем две трети голосов от числа членов садоводства. В случае, если при принятии решения не будет обеспечен кворум на общем собрании, созывается повторное общее собрание членов садоводства, на котором решение считается принятым, если за них подано не менее, чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании…
В соответствие с п. 8.9 Устава решения общего собрания оформляются протоколом…
Из протокола от 22.05.2010 года видно, что садоводами единогласно принято решение о взыскании взносов со светом на участке 1800 рублей, без света - 1500 рублей. (л.д.41).
Согласно протокола собрания членов кооператива от 24.07.2010 года по первому вопросу по подключению и пользованию электроэнергией собрание постановило, что дачники, у которых есть электроэнергия заплатили по 800 рублей до 31.07.2010 года, тех, кто не оплатит - отключить. Собрание постановило предложение принять.
Судом установлено, что Шафран С.В. является членом садоводческого потребительского кооператива « Керамик», имеет в распоряжении два земельных участка, один из которых подключен к энергоснабжению, что не оспаривается сторонами.
В июле 2010 года за подключение к электроэнергии Шафран С.В. уплачено 800 рублей, членские взносы - 700 рублей, что подтверждается членским билетом, однако, задолженность Шафран С.В. перед кооперативом сохранялась.
04.11.2010 года председателем кооператива Головановым С.З. отключены от электропитания дома, расположенные на садоводческом участке, в том числе <адрес>. 08.01.2011 года садоводство полностью отключено председателем от электропитания.
04.03.2011 года истцом уплачены целевые и членские взносы на общую сумму 2600 рублей, что подтверждается обозренным в судебном заседании членским билетом и не оспаривается ответчиком.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Шафран С.В., поскольку Шафран С.В. выполнены все условия, постановленные общим собранием кооператива 24.07.2010 года, а именно, оплачены членские взносы и взнос за подключение к электроснабжению, решения общего собрания членов кооператива по отключению кооператива от электроэнергии в январе 2011 года нет.
В связи с вышеизложенным, требования Шафран С.В. о возложении обязанности осуществить подключение электроэнергии к участку № по <адрес> за счет средств садоводческого потребительского кооператива «Керамик» подлежат удовлетворению.
В соответствие с абз. 1 ст.151 ГК РФ под моральным вредом следует понимать (физические или нравственные страдания - действия, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствие с п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда (с изменениями на 6 февраля 2007 года)» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).
В соответствие со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Кроме того, истец в своем иске обосновывает свои требования компенсации морального вреда отсутствием комфорта, покупкой свечей, указанные требования судом не могут рассматриваться как основание для компенсации морального вреда, поскольку Гражданский кодекс РФ не предусматривает возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав, которые, в свою очередь, должны быть прямо предусмотрены в законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шафран С В к садоводческому потребительскому кооперативу « Керамик» о возложении обязанности осуществить подключение электроэнергии к участку № по <адрес> за счет средств садоводческого потребительского кооператива «Керамик», взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей - удовлетворить частично.
Обязать садоводческий потребительский кооператив « Керамик» подключить электроэнергию к участку № по <адрес> за счет средств садоводческого потребительского кооператива « Керамик».
В удовлетворении исковых требований Шафран С В к садоводческому потребительскому кооперативу « Керамик» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.
На решение может быть подана жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
Судья М.А. Храмова.