Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
При секретаре Лусниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комсомольскнефтезаводремстрой» к Инину С.Н. о взыскании суммы долга, о возмещении судебных расходов,
установил:
ООО «Комсомольскнефтезаводремстрой» обратилось в суд с иском к Инину С.Н. о взыскании аванса за неотработанные дни в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Инин С.Н. был принят на работу в должность плотника-бетонщика 4-го разряда и подлежал направлению для выполнения работ в обособленное подразделение в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан аванс в размере <данные изъяты> рублей. Инин С.Н. к работе не приступил. ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании ст. 61 Трудового кодекса РФ. На момент увольнения Инин С.Н. полученный аванс не возвратил, в связи с чем размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик добровольно требования истца о погашении задолженности не исполняет.
В судебном заседании представитель истца ООО «Комсомольскнефтезаводремстрой» Курильченко О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Инин С.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суд не извещал. Суд, признав неявку ответчика Инина С.Н. без уважительных причин, рассмотрел гражданское дело в его отсутствие.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.169 ТК РФ при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику: расходы по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества (за исключением случаев, когда работодатель предоставляет работнику соответствующие средства передвижения); расходы по обустройству на новом месте жительства. Конкретные размеры возмещения расходов определяются соглашением сторон трудового договора.
Согласно ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в иных случаях. В данном случае работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
В судебном заседании установлено, что Инин С.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Комсомольскнефтезаводремстрой» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Инину С.Н. был предоставлен авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей для переезда к месту нахождения обособленного подразделения ООО «Комсомольскнефтезаводремстрой» в <адрес>.
В соответствии с положением ч.4 ст. 61 Трудового кодекса РФ если работник не приступил к работе в день начала работы, установленный в соответствии с частью второй или третьей настоящей статьи, то работодатель имеет право аннулировать трудовой договор. Аннулированный трудовой договор считается незаключенным. Аннулирование трудового договора не лишает работника права на получение обеспечения по обязательному социальному страхованию при наступлении страхового случая в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.
Судом установлено, что Инин С.Н. к месту работы в <адрес> не прибыл, к работе не приступил. ДД.ММ.ГГГГ приказом № Инин С.Н. был уволен на основании ст.61 ТК РФ (трудовой договор был аннулирован). На момент увольнения ответчик не возвратил полученный аванс.
Эти обстоятельства подтверждаются срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомостью №, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что Инин С.Н. на момент увольнения документально не подтвердил целевое использование выданных ему денежных средств для оплаты расходов по переезду в другую местность в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства по назначению не использовал и предприятию их не возвратил. Поскольку заработная плата Инину С.Н. не была начислена в связи с аннулированием трудового договора, и работодатель не имел возможности произвести удержания неизрасходованного аванса из заработной платы ответчика, суд считает требования ООО «Комсомольскнефтезаводремстрой» о взыскании с Инина С.Н. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Исковые требования истца удовлетворены. С ответчика подлежат взысканию в солидарном порядке, понесенные истцом судебные расходы (уплаченная государственная пошлина) в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комсомольскнефтезаводремстрой» к Инину С.Н. о взыскании суммы долга, о возмещении судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Инина С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комсомольскнефтезаводремстрой» долг в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течении десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре.
Судья:
Бузыновская Е.А.