Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,
при секретаре Брагиной Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лесков В.Н. к Жихарев Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Лесков В.Н. обратился в суд с иском к Жихарев Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Региобанк» и Жихарев Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк принял поручительство от Лесков В.Н. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил выполнять обязательства перед банком по возврату основного долга. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него <данные изъяты> руб. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на заработную плату истца. Он, Лесков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, оплатил задолженность перед банком в размере <данные изъяты> руб. Исполнительное производство в отношении него на основании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено. В связи с чем истец обратился в суд с названными исковыми требованиями.
В судебном заседании истец Лесков В.Н. настаивал на исковых требованиях, суду пояснил, что с Жихарев Е.А. они вместе работали на одном предприятии. В ДД.ММ.ГГГГ г. Жихарев Е.А. с ЗАО АКБ «Региобанк» заключил кредитный договор на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей. После решения суда в отношении него было возбуждено исполнительное производство. Долг им полностью выплачен и исполнительное производство прекращено. Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные банку в размере <данные изъяты> рублей, издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Жихарев Е.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен в установленном законом порядке, согласно переданной телефонограмме исковые требования признал, просил рассмотреть дела в его отсутствии.
В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО АКБ «Региобанк» не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика Жихарев Е.А. и представителя третьего лица ЗАО АКБ «Региобанк».
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Жихарев Е.А., Лесков В.Н. солидарно в пользу ЗАО АКБ «Региобанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке Лесков В.Н. погасил перед ЗАО АКБ «Региобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ кпоручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с п. 3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению поручителем обязательств по кредитному договору в полном объеме к нему переходят права кредитора по отношению к заемщику.
Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что Лесков В.Н. перешли права кредитора.
Таким образом, требования Лесков В.Н. о взыскании с Жихарев Е.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
Ответчик Жихарев Е.А. признал исковые требования истца Лесков В.Н. на вышеуказанную сумму.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лесков В.Н. к Жихарев Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Жихарев Е.А. в пользу Лесков В.Н. денежные средства, оплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Жихарев Е.А. и ЗАО АКБ «Региобанк» в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей), расходы по оплате услуг юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Фурман Е.Ю.