Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Ахметшин А.Х. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в суд с иском к Ахметшин А.Х. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «<данные изъяты> <данные изъяты> от 29.12.2006г., ссылаясь на следующее: учредителем указанного СМИ является индивидуальный предприниматель Ахметшин А.Х., на основании его решения 10.04.2009г. выпуск газеты был приостановлен. 10.04.2010г. выпуск газеты должен быть возобновлен, однако сведения о возобновлении выпуска газеты не были направлены учредителем в регистрирующий орган. Ответчику был установлен срок предоставления документов, подтверждающих возобновление выхода газеты и копии устава редакции газеты (заменяющего устав договора) до 12.05.2010г. Однако в установленный срок указанные документы не представлены. Не выполнение указанных требований в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» является основанием для признания судом недействительным свидетельства о государственной регистрации СМИ. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Ахметшин А.Х. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что по истечении срока приостановления выпуска газеты, он принял решение о ее закрытии и поручал своему работнику уведомить регистрирующий орган, но уведомление по каким то причинам не было направлено.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принято признание иска ответчиком Ахметшин А.Х., поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 8, 20 Федерального закона "О средствах массовой информации" учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. Копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
Согласно ст. 16 указанного Закона, деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя, либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа.
Учредитель имеет право прекратить или приостановить деятельность средства массовой информации исключительно в случаях и порядке, предусмотренных уставом редакции или договором между учредителем и редакцией (главным редактором).
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 15 данного Закона, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
В судебном заседании установлено, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> 29.12.2006г. зарегистрировано СМИ - газета «<данные изъяты>, о чем выдано свидетельство о регистрации <данные изъяты>. При регистрации средства массовой информации учредитель был ознакомлен регистрирующим органом с требованиями Закона РФ «О средствах массовой информации».
10.04.2009г. решением учредителя Ахметшин А.Х. выпуск газеты был приостановлен сроком на один год на основании ст. 16 указанного закона, что подтверждается его заявлением поступившим истцу 16.04.2009г.
10.04.2010г. выпуск газеты должен был быть возобновлен. Сведения о возобновлении выпуска газеты не были направлены в учредительный орган. В связи с чем, учредителю и редакции газеты было направлено уведомление «О предоставлении сведений». В уведомлении был установлен срок предоставления документов, подтверждающих возобновление выхода газеты и копии устава редакции газеты (заменяющего устав договора) до 12.05.2010г. В указанный срок сведений о возобновлении выпуска газеты и устав ее редакции не были представлены в регистрирующий орган.
Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются материалами дела, в том числе: выпиской общероссийского реестра средств массовой информации по состоянию на 22.12.2010г.; заявлением на регистрацию средства массовой информации от 29.12.2006 года, запросом «О предоставлении сведений» № от 13.04.2010г.; почтовыми уведомлениями, выпиской из ЕГРИП.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что средство массовой информации - газета «<данные изъяты> (учредитель) не предоставило в регистрирующий орган документы, подтверждающие возобновление выхода газеты в период более года после приостановления, и копии устава редакции газеты (заменяющего устава договора) до установленного регистрирующим органом срок.
В связи с тем, что указанные обстоятельства в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» являются основанием для признания недействительным свидетельства о государственной регистрации СМИ, требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333-36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Ахметшин А,Х. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газета «Дальневосточный <данные изъяты> от 29.12.2006г.
Взыскать с Ахметшин А,Х. государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Лукьянченко Р.В.