РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес>
<адрес>
в составе председательствующего Фурман Е.Ю.
при секретаре Труновой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревцову Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий), Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие №», к третьему лицу Чубову Р.А. о признании членом семьи,
У С Т А Н О В И Л :
Деревцова Н.И. обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий), Муниципальному унитарному предприятию «ПАТП-1» <адрес> о признании членом семьи, признании права на получение денежных сумм. В обоснование заявления указала, что с Чубов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения она стала встречаться с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года стали проживать как муж и жена в ее квартире по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, имели единый бюджет. В ДД.ММ.ГГГГ году решили узаконить свои брачные отношения и ДД.ММ.ГГГГ подали заявление в ЗАГС <адрес>. Регистрация брака была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ Чубов А.С. скоропостижно скончался. Она сама хоронила Чубов А.С. за счет собственных средств, понесла в связи с этим материальные расходы около <данные изъяты> рублей. Чубов А.С. при жизни считал ее женой, подтверждение чего является заявление в ЗАГС. При обращении в Управление пенсионного фонда РФ по <адрес>, по месту работы Чубов А.С. за получением невыплаченных ему пенсий и заработной платы ей было отказано. Нотариус Муратова Т.В., пояснила, что для признания ее наследницей необходимо признание членом семьи Чубов А.С., в связи с чем, просит суд признать ее членом семьи, и признать за ней право на получение денежных сумм.
Определением судьи в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Чубову Р.А.
В судебном заседании истец Деревцову Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно суду пояснила, что с Чубов А.С. они проживали совместно у нее дома с 1995 года, но он был зарегистрирован по <адрес>. У них имеется совместная дочь Деревцова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с Чубов А.С. не успели зарегистрировать. Вели общий бюджет, были знакомы с родственниками. Перед смертью Чубов А.С. временно зарегистрировался в ее двухкомнатной квартире по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они подали заявление в ЗАГС <адрес> для регистрации брака, но Чубов А.С. не дожил, умер скоропостижно в больнице. Хоронила она одна, его единственный сын Чубову Р.А. не пришел отца хоронить. После смерти Чубов А.С. осталась невыплаченная пенсия и заработная плата, в связи с чем просит признать ее членом семьи и признать право на получение денежных средств.
В судебном заседании представитель истца Решетнева Л.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца поддержала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше.
Представитель ответчика МУП «ПАТП-1» Матвиенко Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду о том, что Чубов А.С. являлся бывшим работником МУП «ПАТП-1», был уволен в связи со смертью. Невыплаченная заработная плата предприятия перед работником Чубов А.С. составила <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий), представитель 3-его лица - Чубову Р.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц. Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что с 1985 года ее муж и Чубов А.С. работали в МУП «ПАТП-1» <адрес>. Чубов А.С. проживал совместно с Деревцову Н.Н. Они ходили друг к другу в гости. Они жили одной семьей, вели совместный бюджет, так же у них есть совместная дочь Ксения. Они подали заявление в ЗАГС о регистрации брака. Она была на похоронах Чубов А.С., расходы по погребению несла только Деревцову Н.Н., поскольку сын Чубов А.С. на похороны не явился.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что Деревцову Н.Н. и Чубов А.С. она знает, у них есть совместная дочь Ксения. Она крестная мама Ксении. Похоронами занималась только Деревцову Н.Н., других родственников не было. Ей так же известно, что осенью Деревцову Н.Н. и Чубов А.С. подали заявление в ЗАГС <адрес> о регистрации брака, но Чубов А.С. умер раньше.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, истец Деревцову Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года проживала совместно с Чубов А.С. по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство и имели общий бюджет.
Согласно свидетельства о рождении Деревцова К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умеет родителей : Деревцова А.С. и Деревцову Н.Н., о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ года произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела записи актов гражданского состояния Центрального райисполкома <адрес>.
Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ Чубов А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения значился зарегистрированным по адресу : <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей на праве собственности Деревцову Н.Н. в связи с наследованием.
Согласно заявления о заключении брака, поданным Деревцову Н.Н. и Чубов А.С., поданным в Отдела ЗАГСа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено добровольное согласие на заключение брака и отсутствие препятствий на заключение брака.
Согласно справки № с Отдела записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ Деревцову Н.Н. и Чубов А.С. подано заявление на регистрацию брака. Регистрация заключения брака назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти Чубов А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти №, составленная Отделом ЗАГСа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
Представленными квитанциями, копиями чеков,счет заказами подтверждены расходы истицы Деревцову Н.Н. на погребение Чубов А.С.
Справкой № с МУП « ПАТП-1» от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что в связи со смертью бывшего работника Чубов А.С., причитающаяся ему заработная плата за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года и окончательный расчет составляет <данные изъяты> копейки.
В силу ст.1174 Гражданского Кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В соответствии со ст.1183 Гражданского Кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Учитывая собранные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Деревцову Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> ( с выполнением функций по выплате пенсий), Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие №», к третьему лицу Чубову Р.А. о признании членом семьи - удовлетворить.
Признать Деревцову Н.Н. членом семьи Чубов А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Фурман Е.Ю.