Дело № 2- 654 /11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Тучиной О.В.,
при секретаре - Федотовой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( открытое акционерное общество) к Комисар ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Комисар М.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 160 834 рублей 29 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 92 154 рублей 97 копеек, задолженности по уплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору в размере 30 000 рублей, судебных расходов в размере 6 029 рублей 89 копеек. В заявлении истец указал, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Комисар М.И ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 166 204 рубля 99 копеек с уплатой 36,5% в год за пользование кредитом. Кредит выдан на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит надлежало возвращать равными частями ежемесячно до 24 числа по 6 063 рубля 67 копеек. В случае нарушения сроков исполнения обязательств, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 3% от просроченной денежной суммы, и с учетом нарушений ответчика составляет 967 737 рублей 28 копеек. Истец с учетом материального положения истца, в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки и просит взыскать 30 000 рулей Неисполнение заемщиком своих обязательств привело к образованию задолженности по погашению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком не погашает.
В судебном заседании представитель истца Смородская В.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, при этом дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что после января 2009 года ответчик прекратил погашать задолженность по кредиту.
В судебное заседание ответчик Комисар М.И. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен в установленном порядке. О причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
.Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Комисар М.И. кредит на сумму 166 204 рубля, с условием уплаты 36,5% в год за пользование кредитом. Комисар М.И. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями - по 6 083 руля 67 копеек, не позднее 24-го числа каждого месяца. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежей по погашению кредита, уплаты процентов заемщик обязана уплатить кредитору неустойку в размере 3,0 % ежедневно от просроченной части платежа (п. 3.2.6).
Факт получения Комисар М.И. кредита в сумме 166 204 рулей 99 копеек в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подтверждается историей операций по кредитному договору.
Из выписки по счету, открытого на имя Комисар М.И. видно, что заемщик с начала действия договора, нарушал график погашения кредита, имеет задолженность по внесению ежемесячных платежей по кредиту, по оплате процентов за пользование кредитом.
Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик не соблюдал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности по кредиту составленному «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО), Комисар М.И.имеет непогашенную сумму кредита в размере 160 834 рублей 29 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 92 154 рублей 97 копеек, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору в размере 967 737 рублей 28 копеек, которая в одностороннем порядке уменьшена истцом до 25 000 рублей.
Суд принимает представленный истцом расчет основной задолженности, процентов, неустойки. Он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, учтены все платежи, поступившие от заемщика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 029 рублей 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( открытое акционерное общество) к Комисар ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Комисар ФИО7 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( открытое акционерное общество) долг по кредиту 160 834 рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 92 154 рубля 97 копеек, неустойку в сумме 30 000 рублей, судебные расходы в сумме 6029 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд гКомсомольска-на-Амуре а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Судья: О.В.Тучина