Дело № 2-651/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Тучиной О.В.,
при секретаре - Федотовой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( открытое акционерное общество) к Левша ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
«Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) обратилось в суд с иском к Левша Г.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 165 399 рублей 05 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 82 657 рублей 32 копеек, задолженности по уплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору в размере 25 000 рублей, судебных расходов в размере 2 5 930 рублей 56 копеек. В заявлении истец указал, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Левша Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 165 399 рублей 05 копеек, с ежемесячным начислением 47,45% годовых за пользование кредитом. Кредит был выдан на срок 84 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит надлежало возвращать равными частями ежемесячно - по 6 804 рубля 80 копеек. В случае нарушения сроков исполнения обязательств, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 3% от просроченной денежной суммы, и с учетом нарушений ответчика составляет 460 237 рублей 53 копейки. Истец с учетом материального положения истца, в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки и просит взыскать 25 000 рулей Неисполнение заемщиком своих обязательств привело к образованию задолженности по погашению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком не погашает.
В судебном заседании представитель истца, Смородская В.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что заемщиком в счет погашения долга внесены платежи в августе 2009 года на общую сумму 1200 рублей, которые были зачислены в счет уплаты процентов, и более платежи не поступали.
В судебном заседании ответчик Левша Г.А. исковые требования признала, дала пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что взяла кредит в качестве реструктуризации долга по предыдущему кредиту. Задолженность по кредиту не погашала, в связи с тяжелым материальным положением, болезнью близких родственников. Просила уменьшить размер задолженность с учетом ее тяжелого материального положения.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Левша ГА. кредит на сумму 165 399 рулей 05 копеек с условием уплаты 47,45% годовых за пользование кредитом ежемесячно. Левша Г.А. обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями - по 6 804 рублей 80 копеек, не позднее 25-го числа каждого месяца. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежей по погашению кредита, уплаты процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 3,0 % ежедневно от просроченной части платежа (п. 3.2.6).
Факт получения ответчикомкредита в сумме 165 399 рублей 05 копеек в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подтверждается историей операций по кредитному договору и не оспаривался ответчиком.
Из выписки по счету, открытого на имя ответчика видно, что заемщик с начала действия договора, нарушал график погашения кредита, имеет задолженность по внесению ежемесячных платежей по кредиту, по оплате процентов за пользование кредитом. Платежи были внесены только в августе 2009 года на общую сумму 1200 рублей.
Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик не соблюдал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленному «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) Левша Г.А. имеет непогашенную сумму кредита в размере 165 399 рублей 05 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 82 657 рублей 32 копейки, который не оспаривала последняя в судебном заседании.
Суд принимает представленный истцом расчет. Он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, при расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств, в размере 3% процентов от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Суд считает, что подлежащая уплате неустойка, даже с учетом уменьшения ее размер истцом в одностороннем порядке, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом. Поэтому, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В пользу истца с ответчика взыскано 258 056 рублей 37 копеек (165 399,05 + 82 657,32 + 10 000). Судебные расходы, в виде государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика составляют 2 722, 58 рублей ((165 399,05 - 200 000) х 1% + 5200).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( открытое акционерное общество) к Левша ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.
Взыскать с Левша ФИО7 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( открытое акционерное общество) долг по кредиту 165399 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 82 657 рублей 32 копейки, неустойку в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 5780 рублей 56 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд гКомсомольска-на-Амуре.
Судья: О.В.Тучина