ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Тучиной О.В.
при секретаре - Брагиной Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации / открытого акционерного общества / в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Лебедевой Ирине Анатольевне, Лаптеву Евгению Вячеславовичу о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) (далее Сберегательный банк РФ) обратился в суд с иском к Лебедевой И.А., Лаптеву Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 90 716 рублей 50 копеек, судебных расходов в размере 2 921 рубля 50 копеек. В заявлении истец указал, что между Сберегательным банком РФ и Лебедевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 300 000 рублей, с ежемесячным начислением 17% годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита 19.02.2012г. В обеспечение обязательств Лебедевой И.А. с Лаптевым Е.В. заключен договор поручительства, по условиям договора поручительства обязался отвечать с Лебедевой И.А. по обязательства в солидарном порядке. Ответчики неоднократно нарушали срок ежемесячных платежей по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, в письменном заявлении указала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке, об отложения слушания дела не просил, о причинах неявки не извещали. Суд, с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, признав причину неявки ответ чиков не уважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По кредитному договору № от 19.02.2007 года Сберегательный банк РФ предоставил Лебедевой И.А. кредит на сумму 300 000 рублей, с условием уплаты 17% годовых за пользование кредитом ежемесячно. Лебедева И.А. обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями и уплачивать проценты по кредиту не позднее 10 числа каждого месяца. Срок действия договора установлен до 19.02.2012г. (п.п.1.1, 3.1, 3.3 - договора). Суммы, поступающие в счет погашения задолженности, в первую очередь направляются на погашение неустойки (штрафных санкций), потом на погашение процентов по кредиту, а потом на погашение кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (п. 3.4.). Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Срочным обязательством №1 от 19.02.2007 года определено, что Лебедева И.А. обязуется в срок до 19.02.2012 года погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно не позднее 10 числа в размере 5 000 рублей.
Факт получения Лебедевой И.А. кредита в сумме 300 000 рублей в Сберегательном банке РФ, подтверждается кассовым ордером № от 20.02.2007г.
Из истории операции по кредитному договору видно, что заемщик неоднократно нарушал сроки возврата очередной части кредита, последние платежи внесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям ежемесячно в определенной сумме. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, размер платежа. Кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, представленному в Сберегательным Банком РФ, Лебедева ИА. имеет непогашенные суммы: кредит в размере 90 502 рублей 24 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 207 рублей 26 копеек, неустойки - 07 рублей 00 копеек. Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности основного долга. Он произведен в соответствии с условиями договора, закона.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Сберегательным банком РФ и Лаптевым Е.В., последний обязался перед Сберегательным банком РФ отвечать в солидарном порядке с заемщиком Лебедевой И.А. за полное исполнение ею всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик (п.п.1.1, 2.1., 2.2 - договора).
Лаптев Е.В. взял на себя обязательства по договору поручительства отвечать перед Сберегательным Банком РФ в солидарном порядке с заемщиком Лебедевой И.А., поэтому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Лебедевой И.А., Лаптева Е.В. в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст.333-19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 2 921 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением. Исковые требования истца удовлетворены полностью, поэтому с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 2 921 рубля 50 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации / открытого акционерного общества / в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лебедевой ФИО7, Лаптева ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации / открытого акционерного общества / в лице Центрального отделения № г.Комсомольска-на-Амуре долг по кредитному договору: досрочно сумму кредита- 90 502 рубля 24 копейки, проценты в сумме 207 рублей 26 копеек ; неустойку 7 рублей, судебные расходы в сумме 2921 рубль 50 копеек..
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а ответчики вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Судья: О.В.Тучина