ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,
при секретаре - Стрениной Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Кондратьева Д.Л. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Судебный пристав - исполнитель Кондратьев Д.Л. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что в МОСП по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных документов: постановления ИФНС РФ г. Комсомолька-на-Амуре, исполнительных листов Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, арбитражного суда Хабаровского края в отношении должника: ООО «МакАмур» о взыскании долга в пользу взыскателя: ИФНС РФ г. Комсомольска-на-Амуре, Черкашин С.Н., ОАО «Амурский судостроительный завод» в общем размере 5 340 409, 88 руб. В соответствии со ст.94 ФЗ «Об исполнительном производстве» было проверено имущественное состояние должника и установлено, что имущества 1-й и 2-й очереди взыскания, для погашения долга в полном объеме недостаточно.
Судебным приставом-исполнителем была произведена опись и наложен арест на автотранспортные средства должника <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> № на общую сумму № руб. Указанные автотранспортные средства были сданы в аренду в пользу ОАО «Амурский судостроительный завод», согласно действующих договоров аренды автотранспортных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит суд обратить взыскание на указанные автотранспортные средства должника ООО «МакАмур», находящиеся в ОАО «Амурский судостроительный завод».
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Кондратьев Д.Л., действующий на основании доверенности руководителя Управления С.А.Перезва №49 от 19.01.2011г., на заявлении настаивал, просил суд его удовлетворить.
Представитель должника ООО «МакАмур» Волчек М.А. действующая на основании доверенности № МА/08 от 15.06.2010г., с заявлением судебного пристава - исполнителя Кондратьева Д.Л. согласилась.
Представитель ОАО «Амурский судостроительный завод» Хуртин В.А., действующий на основании доверенности №66/126 от 14.12.2010г., Черкашин С.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания согласно расписке и почтовому уведомлению, в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения судебного пристава - исполнителя Кондратьева Д.Л., представителя должника ООО «МакАмур» Волчек М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных документов: постановлений ИФНС РФ г. Комсомольска-на-Амуре, решения Арбитражного суда Хабаровского края, исполнительных листов Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре в отношении должника ООО «МакАмур» о взыскании долга в пользу взыскателей: ИФНС РФ г. Комсомольска-на-Амуре, ОАО «Амурский судостроительный завод», Черкашин С.Н. в общей сумме 5 340 409, 88 рублей.
Согласно ст.68 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, которые применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Согласно статье 69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Во исполнение указанных требований закона, судебным приставом-исполнителем проверено имущественное состояние должника и установлено, что имущества 1-й и 2-й очереди взыскания, для погашения долга в полном объеме недостаточно.
Судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности должника автотранспортных средств <данные изъяты>
В целях обеспечения сохранности указанного имущества, 16.11.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на снятии с учета, изменение регистрационных данных автотранспортных средств и проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств должника ООО «МакАмур».
Судебным приставом-исполнителем была произведена опись и наложен арест на автотранспортные средства должника <данные изъяты> на общую сумму № руб, что подтверждается актами описи и ареста имущества №
Как следует из материалов дела, указанные автотранспортные средства переданы ООО «МакАмур» в пользу ОАО «Амурский судостроительный завод» по договорам аренды транспортирных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 77 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не применяется в случаях:
1) обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;
2) обращения взыскания на ценные бумаги и денежные средства должника, находящиеся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статье 73 настоящего Федерального закона;
3) исполнения судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.
Анализируя данные нормы права, а также принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Кондратьева Д.Л. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Обратить взыскание на автотранспортные средства должника - общества с ограниченной ответственностью «МакАмур» ИНН 2727016720, а именно: <данные изъяты>, переданные по договорам аренды транспортных средств ОАО «Амурский судостроительный завод».
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Известкина И.Г.