ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
13 января 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,
при секретаре - Ильиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хомлюченко Н.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Мельничук В.П. от 02 августа 2010 года о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л :
Хомлюченко Н.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Мельничук В.П. от 02 августа 2010 года о взыскании исполнительского сбора.
Определениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 сентября 2010 года заявление Хомлюченко Н.Г. принято к производству и на 1100 часов 24 сентября 2010 года назначена беседа в порядке подготовки дела к судебном разбирательству, заявителю Хомлюченко Н.Г. была направлена повестка о явке в суд по указанному в заявлении адресу: <адрес>.
10 ноября 2010 года при отложении судебного заседания, по причине неявки заявителя, Хомлюченко Н.Г. вновь была направлена повестка на 1100 часов 09 декабря 2010 года по тому же адресу, однако 09 декабря 2010 года Хомлюченко Н.Г. в судебное заседание по вызову в назначенное время не явилась, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
Конверт с повесткой на её имя возвращен в суд с отметкой - истек срок хранения.
09 декабря 2010 года судебное заседание по делу вновь было отложено по причине неявки заявителя Хомлюченко Н.Г., которой повторно была направлена повестка на 1100 часов 13 января 2011 года по тому же адресу, однако 13 января 2011 года Хомлюченко Н.Г. в судебное заседание по вызову в назначенное время также не явилась, согласно телефонограмме о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки не сообщила.
Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, заявитель Хомлюченко Н.Г. не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
Судебный пристав-исполнитель Мельничук В.П. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Взыскатель Хомлюченко Ю.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что заявитель Хомлюченко Н.Г. не явилась в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Мельничук В.П. и взыскатель Хомлюченко Ю.В. на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает необходимым оставить заявление Хомлюченко Н.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Мельничук В.П. от 02 августа 2010 года о взыскании исполнительского сбора без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Хомлюченко Н.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Мельничук В.П. от 02 августа 2010 года о взыскании исполнительского сбора оставить без рассмотрения.
По ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Известкина И.Г.