ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,
при секретаре - Ильиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) к Строкина Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокенский Банк» (ОАО) обратился с вышеназванным иском к Строкиной Е.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ответчиком Строкиной Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 32 894 рубля 74 копейки под 0,10% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За период действия кредитного договора Строкина Е.В. неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком. Обращаясь в суд, просит суд взыскать с ответчика Строкиной Е.В. остаток суммы кредита, задолженность по процентам за основной долг, неустойку (пени) в общей сумме 67 428 рублей 86 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 222 рублей 87 копеек.
В судебном заседании представитель истца Смородская В.В., действующая на основании доверенности заместителя управляющего Филиалом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г.Хабаровске Солдатова М.В. № 04/02-235 от 02.11.2010 года, поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные установленным выше обстоятельствам.
Ответчик Строкина Е.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд, с согласия представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем в деле имеется определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14 января 2011 года.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Строкиной Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 32 894 рубля 74 копейки под 0,10 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
Согласно условиям кредитного договора №, заключенного Строкиной Е.В., погашение суммы кредита и процентов в размере 0,10% в день производится ежемесячно равными долями в сумме 1 516 рублей 39 копеек не позднее 7 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Из представленного суду расчета задолженности Строкиной Е.В. по кредитному договору № усматривается, что ответчик Строкина Е.В. с июня 2008 года не исполняет своих обязательств по кредитному договору, не производя выплату сумм долга и процентов по нему, определенных графиком-расчетом, в то время как истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит на сумму 32 894 рубля 74 копейки.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика Строкину Е.В. от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, процентов на сумму займа и неустойки, предусмотренных договором, которые подлежат удовлетворению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой отказано.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Строкиной Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 222 рубля 87 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Строкина Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) задолженность по основному долгу в размере 32 362 рубля 50 копеек, проценты в размере 27 066 рублей 36 копеек, неустойку (пеню) в размере 8 000 рублей, всего 67 428 рублей 86 копеек, государственную пошлину в размере 2 222 рубля 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Известкина И.Г.