Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
с участием:
представителя истца ФИО4,
ответчика Болдырева С.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» (ОАО «КнААПО») к Болдыреву <данные изъяты> денежной суммы, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» (ОАО «КнААПО») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ОАО «КнААПО» и Болдыревым С.М. был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, в соответствии с которым истец обязался осуществить профессиональное обучение Болдырева С.М., а ответчик - пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на ОАО «КнААПО» по профессии шлифовщик. Согласно п. 1.5 договора срок обучения Болдырева С.М. составлял 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 учебных дней). Болдырев С.М. должен был посещать учебные занятия, в том числе производственную (профессиональную) практику, в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину. Однако, Болдырев С.М. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление с просьбой отчислить его с обучения по собственному желанию и с ДД.ММ.ГГГГ оставил учету, чем нарушил условия договора. Фактические понесенные расходы истцом на обучение Болдырева С.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 32 учебных дня) составили <данные изъяты>, в которую входило <данные изъяты>- стоимость обучения, <данные изъяты>- сумма выплаченной стипендии. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму понесенных расходов за ученичество в размере <данные изъяты>, которые состоят из стоимости обучения- <данные изъяты> и суммы выплаченной стипендии - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» (ОАО «КнААПО») ФИО4, действующая на основании доверенности уточнила заявленные требования, и просила суд взыскать с ответчика сумму понесенных расходов за ученичество в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, и дала суду пояснения полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.
Ответчик Болдырев С.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил суду, что действительно между ним и ОАО «КнААПО» был заключен ученический договор, в соответствии с которым он должен был в течение 4 месяцев обучаться с целью дальнейшего трудоустройства на данном предприятии. Обучение он не окончил. Указанные истцом затраты он готов возместить.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Согласно ст. 199Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» (ОАО «КнААПО») и Болдыревым С.М. был заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.5, 2.3.1 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «КнААПО» осуществляет профессиональное обучение Ученика по профессии Шлифовщик, срок обучения Болдырева С.М. составлял 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 учебных дней), а Болдырев С.М. должен посещать учебные занятия, в том числе производственную (профессиональную) практику, в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину.
В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации, Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Болдырев С.М. подал заявление с просьбой отчислить его с обучения по собственному желанию, и с ДД.ММ.ГГГГ оставил учебу, чем нарушил условия Договора.
Таким образом, установлено, и не оспаривается сторонами, что ответчик Болдырев С.М. не выполнил своих обязательств по ученическому договору, как - то: не закончил обучение, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, осуществила затраты на обучение Болдырева С.М. по специальности «шлифовщик».
В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии с п. 5.1.5 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушение Учеником учебной дисциплины (систематическое (два и более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин), является основанием прекращения Договора.
Отказ ответчика от продолжения учебы является нарушением учебной дисциплины и не является уважительной причиной, освобождающей его от обязанности возмещения затрат на обучение.
На основании п. 2.3.10 Договора Ученик обязан возместить фактически понесенные ОАО «КнААПО» расходы, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения Договора по основанию, предусмотренному п. 5.1.5 Договора.
Исходя из представленных сведений фактические понесенные расходы истцом на обучение Болдырева С.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 32 учебных дня) составили <данные изъяты>, в которую входило <данные изъяты> - стоимость обучения, <данные изъяты>- сумма выплаченной стипендии.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение обоснованны и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>
Кроме того, согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Поскольку требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» (ОАО «КнААПО») к Болдыреву <данные изъяты> денежной суммы, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Болдырева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» (ОАО «КнААПО») затраты, понесенные на обучение в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья подпись П.С.Баннов
Копия верна
Судья П.С. Баннов