о возмещении вреда здоровью

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе:

Председательствующего судьи Храмовой М.А.,

Прокурора Петровской Т.С.

при секретаре Зайдулиной Ю.Е.,

с участием истца Ерушевич А.М., представителя ответчика ОАО <данные изъяты> - Зарубиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерушевича А М к открытому акционерному обществу « <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, к Государственному учреждению - Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты с учетом среднемесячного заработка Ерушевича А М за июнь, июль 2010 года, установив ежемесячную страховую выплату в сумме <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре поступило исковое заявление Ерушевича А.М. к вагонному участку <данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование исковых требований истец указал, что с 04.05.2010 года он работал сторожем ( вахтером) в вагонном участке <данные изъяты>

08.06.2010 года на территории вагонного участка, при исполнении им трудовых обязанностей ему было причинено увечье - <данные изъяты> В результате чего он находился на излечении в стационаре с 08.06.по 18.06.2010 года, а затем на амбулаторном лечении в травмпункте до 23.08.2010 года. Медико-социальная экспертиза установила степень утраты профессиональной трудоспособности с 18.08.2010 года в размере 10% сроком на два года, инвалидом не признан. Его средний заработок до увечья составлял <данные изъяты>. За период с 08.06.2-010 года по 18.08.2010 года его утраченный заработок составил <данные изъяты> С 18.08.2010 года утраченный заработок в соответствие со степенью уменьшения профессиональной нетрудоспособности составил <данные изъяты> в месяц и <данные изъяты> за два года.

Он перенес операцию, <данные изъяты> более двух с половиной месяцев жил с физической болью. В результате травмы он уволился, поскольку недостатки в организации рабочего места сторожа, приведшие к увечью, не устранены.

Просил суд взыскать с ответчика в возмещение вреда в размере утраченного заработка в сумме <данные изъяты> взыскание утраченного заработока производить ежемесячно, взыскать дополнительно понесенные расходы на восстановление здоровья, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 05.10.2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на надлежащего - ОАО « <данные изъяты> в качестве соответчика по делу привлечено ГУ- Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Истец неоднократно уточнял и изменял исковые требования.

17.03.2011 года истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать в его пользу с ОАО « <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, обязать Фонд социального страхования произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты с учетом среднемесячного заработка за июнь-июль 2010 года, установить ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты> остальные требования не заявлял.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что предыдущую справку о расчете ежемесячной страховой выплаты он подписал, поскольку является юридически неграмотным лицом, на предприятии ему объяснили, что он может взять любую справку, разницы нет.

В судебном заседании представитель ответчика - ОАО « <данные изъяты>» Зарубина Н.С., действующая на основании доверенности 17.01.2011 года, выданной сроком по 29.07.2013 года, иск не признала, суду пояснила, что истец был ознакомлен с инструкцией всего за месяц до травмы, к несчастному случаю привели действия работника.

Ранее, в судебном заседании представитель ответчика Чечикова О. Ю., действующая на основании доверенности № 10-д от 17.01.2011 года, выданной сроком по 29.07.2013 года, иск не признала, суду пояснила, что Ерушевич являлся временно нетрудоспособным в период с 8 июня по 17 августа 2010 года, что подтверждается больничными. Ему начислено пособие по временной нетрудоспособности за 71 календарный день- <данные изъяты>. С учетом налога ему перечислено <данные изъяты>. Он уже получил эти деньги. Возмещение суммы утраченного заработка работнику в период его временной нетрудоспособности законодательством не предусмотрено. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются за весь период утраты профессиональной трудоспособности с того дня, с которого ФСС установлен факт утраты трудоспособности. В части компенсации морального вреда полагает, что требования истца в размере <данные изъяты> тысяч рублей не отвечают характеру и степени физических и нравственных страданий. В соответствие с п. 3.3.1, 3.32, инструкции охраны труда для сторожа он должен фиксировать в поднятом положении трос, и опускать его только после остановки транспорта и понимать его после проезда. 4 мая 2010 года с инструкцией истца ознакомили. Он знал, что поднятие троса под проезжающим автомобилем запрещено. Согласно заключению гос. инспектора труда от 24.09.2010 года, причинами вызвавшими несчастный случай являются в том числе нарушения инструкции охраны труда для сторожа. Указанным заключением установлено, что ответственным лицом за допущенные нарушения локальных нормативных актов, приведших к несчастному случаю является Ерушевич. Вред истцу причинен не источником повышенной опасности и при определении размера компенсации морального вреда должна учитываться вина истца, установленая по результатам расследования несчастного случая на производстве.

В судебное заседание представитель ГУ - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Сиротина Е.Ю., действующая на основании доверенности № 37 от 31.12.2009 года, иск не признала, представила суду возражения, согласно которым застрахованный самостоятельно выбирает период своей подписью, на основании выбранного застрахованным периода заработка филиал осуществляет расчет страховой выплаты.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, свидетелей: ФИО7, специалиста ФИО8, заключение прокурора, согласно которому расчет за май - июнь не может быть принят во внимание, так как для расчета должен браться период до получения травмы, полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежавшими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

В соответствие с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствие со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно ст.1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" задачами социального страхования являются обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска. Социальной защитой застрахованных является система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих пострадавшим от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечениепредупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

В соответствие с п.3 ст.1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ( в ред. от 07.07.2003 года № 118-ФЗ) в случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон), пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем, выплачивается за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ерушевич А.М. принят на работу сторожем ( вахтером) 1 разряда на производственный участок -ремонтно-строительный ( 2 группа).

08.06.2010 года Ерушевич А.М. находился на дежурстве, трос на въезде на территорию вагонного участка не был зафиксирован в поднятом положении. В 14 часов 45 минут при проезде на территорию вагонного участка автомобиля <данные изъяты> Ерушевич А.М. поднял трос под проезжающим автомобилем, трос зацепился за заднюю ось колеса автомобиля вследствие чего произошло резкое натяжение троса, Ерушевич А.М. не мог опустить трос, что привело к защемлению <данные изъяты> между тросом и стеной будки, в результате чего произошла травматическая ситуация <данные изъяты>. Работниками предприятия была вызвана « Скорая помощь», не дожидаясь « Скорой помощи» Ерушевич Е.М. на личном автомобиле был доставлен в больницу № 7 г. Комсомольска на Амуре, где ему оказана медицинская помощь.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки несчастного случая на производстве.

Ерушевич А.М. в период с 08.06.2010 года по 17.08.2010 года являлся временно нетрудоспособным, что подтверждается листками нетрудоспособности № № и № №

В соответствие со ст. 9 ФЗ № 125 Ерушевич А.М. начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100% за 71 календарный день в общей сумме <данные изъяты>

Из справки № видно, что Ерушевичу Е.М. определена степень утраты нетрудоспособности в размере 10%, в связи с несчастным случаем от 08.06.2010 года. Срок установленной нетрудоспособности с 18.08.2010 года по 01.09.2012 года.

Судом установлено, что работодателем Ерушевичу А.М. предоставлены справки о расчете ежемесячных страховых выплат, документы для назначения страховых выплат Ерушевичу А.М. поступили в Фонд социального страхования.

В соответствие с п.3 ст. 12 Закона Ерушевичем А.М. выбран период работы, из среднего заработка которого ему будут начисляться ежемесячные страховые выплаты, а именно, период работы перед установлением процента утраты его профессиональной трудоспособности - с 04.05.2010 года до 08.06.2010 года. Право на получение страховых выплат у застрахованного возникло с момента освидетельствования медико - социальной экспертизой, то есть с 18.08.2010 года.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной выплаты определен Фондом социального страхования в сумме <данные изъяты> рубль, исходя из размера заработка за период с мая 2010 года по июнь 2010 года.

Приказом № ДД.ММ.ГГГГ Ерушевичу А.М. назначено единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты>. Также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> Ежемесячную страховую выплату производить с 18.08.2010 года по 01.09.2012 года.

Из пояснений истца видно, что данную справку о расчете ежемесячной страховой выплаты он подписал, поскольку является юридически неграмотным лицом, на предприятии ему объяснили, что он может взять любую справку, разницы нет.

17.03.2011 года Ерушевич Е.М. в судебном заседании в соответствие с п.3 ст. 12 Закона выбрал условный период работы июнь-июль 2010 года, поскольку размер страховой выплаты увеличивается.

Судом установлено, что до наступления страхового случая Ерушевич А.М. не проработал два полных месяца, в связи с чем, суд принимает расчеты по справке № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие п.3 ст.1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в ред. от 07.07.2003 года № 118-ФЗ). Законность оснований выбранного расчета и его правильность подтверждены пояснениями специалистов ФИО13 и ФИО14.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования Ерушевича А.М. к Государственному учреждению - Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты с учетом среднемесячного заработка Ерушевича А. М. за июнь - июль 2010 года удовлетворить, установив ежемесячную страховую выплату в сумме <данные изъяты> с момента обращения Ерушевича А.М. с таким требованием в суд - 17.03.2011 года.

В соответствие со ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствие со ст. 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника вагонного участка несчастный случай со сторожем Ерушевич А.М., происшедший 08.06.2010 года, связан с производством и отнесен к учету за вагонным участком.

Приказом также установлено, что сторож (вахтер) Ерушевич А.М. нарушил п.3.3.1, 3.3.2 требований инструкции по охране труда для сторожа ( Сторож должен фиксировать трос в поднятом положении. Опускать трос только после остановки автотранспорта, поднимать трос после проезда автотранспорта). Начальник производственного участка ФИО15 в нарушение должностной инструкции не обеспечил контроль за соблюдением работником во вверенном ему подразделении правил и норм охраны труда, техники безопасности, не организовал технический надзор за состоянием машин, механизмов зданий, сооружений. Инженером охраны труда ФИО16 ослаблен контроль за организацией работы по профилактике производственного травматизма в вагонном участке Комсомольск. Главный инженер ФИО17 допустил использование технического устройства при выезде транспортных средств с территории предприятия, не отвечающего требованиям охраны труда и безопасности в нарушение п.п. 4.5 должностных обязанностей.

Актом № о несчастном случае на производстве также установлено, что причинами несчастного случая кроме нарушений сторожем инструкции по охране труда для сторожа послужили недостатки в организации рабочего места сторожа, выразившееся в использовании вместо ворот, троса, не имеющего сигнальной расцветки.

Судом установлено, что Ерушевич А.М. на момент наступления страхового случая являлся работником вагонного участка Комсомольск, что является структурным подразделением ОАО «<данные изъяты>», при исполнении трудовых обязанностей им была получена травма, повлекшая за собой <данные изъяты>. В результате полученной травмы, он не имеет возможности полноценно осуществлять трудовую деятельность, в течение длительного времени испытывает физическую боль, дискомфорт в повседневности.

На основании изложенного, суд с учетом требований разумности и справедливости, считает требования Ерушевича А.М. подлежащими частичному удовлетворению, и определяет сумму взыскания в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерушевича А М к открытому акционерному обществу « <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества « <данные изъяты> в пользу Ерушевича А М компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Ерушевича А М к открытому акционерному обществу « <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.

Исковые требования Ерушевича А М к Государственному учреждению - Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты с учетом среднемесячного заработка Ерушевича А М за июнь, июль 2010 года, установив ежемесячную страховую выплату в сумме <данные изъяты> копейка - удовлетворить.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня изготовления судом решения в окончательной форме через суд, его вынесший.