Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 14 марта 2011 года.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:
председательствующего судьи Храмовой М.А.
при секретаре судебного заседания Зайдулиной Ю.Е.
С участием истца Тищенко И.В., представителя ответчика -Тищенко К.И. - Гурылевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко И В к Тищенко К И о предоставлении жилого помещения, возвращении 1/3 части от суммы, полученной от продажи жилого помещения - <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Истец Тищенко И.В. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с вышеназванным исковым заявлением к Тищенко К.И., в котором указал, что его дочь - Тищенко К.И. продала двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 11.11.2010 года по решению суда его выселили из квартиры без предоставления другого жилого помещения, в настоящий момент он бездомный.
Просил суд обязать ответчика предоставить ему жилое помещение или вернуть ему 1/3 части от суммы, полученной дочерью от продажи квартиры.
В судебном заседании истец на иске настаивал, суду пояснил, что двухкомнатная квартира по <адрес> принадлежит дочери. Его мать Тищенко С.Н. по документам продала квартиру его дочери Тищенко К.И. за <данные изъяты> В данной квартире были зарегистрированы он, его дочь и бывшая супруга. По решению Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 24.11.2009 года его выселили, дочь обязана ему предоставить иное жилое помещение, либо возвратить 1/3 части суммы от купли-продажи квартиры по <адрес>
Ответчик Тищенко К.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы Гурылевой Л.В.. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п.5 ст. 167, ст. 48 ГПК РФ.
Представитель ответчика Гурылева Л.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 года, иск не признала, суду пояснила, что спорная квартира была приобретена матерью истца - Тищенко С.Н по договору купли - продажи за счет средств от ранее проданной квартиры по ул. <адрес>. Решениями суда от 24.11.2009 года и 10.02.2010 года установлено, что ответчик являлась собственником спорной квартиры и вправе была ею распоряжаться. Закон не обязывает детей содержать и обеспечивать своих трудоспособных родителей жилыми помещениями либо деньгами.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствие с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 24.11.2009 года по иску Ковтун Д С к Тищенко И В о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, встречному иску Тищенко И В к Ковтун Д С, Тищенко К И о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным исковые требования Ковтун Д.С. к Тищенко И.В. удовлетворены в полном объеме. Тищенко И.В. выселен из спорного жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении встречных исковых требования Тищенко И.В. отказано. Решение суда вступило в законную силу 02.04.2010 года.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 10.02.2010 года отказано в удовлетворении исковых требований Тищенко С.Н. к Тищенко К.И., Тищенко Л.Ж., Ковтуну Д.С., о признании сделки купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> недействительной, применении последствий недействительности сделки. Решение вступило в законную силу 01.03.2010 года.
Доводы истца о том, что Тищенко К.И. обязана предоставить ему жилое помещение, как дочь, судом признаются несостоятельными, поскольку в соответствие со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, тогда как Тищенко И.В., 1963 года рождения в силу действующего гражданского законодательства не является нетрудоспособным иждивенцем своей дочери, доказательств, подтверждающих нетрудоспособность Тищенко И.В. истцом в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Доводы истца о том, что Тищенко К.И. обязана возвратить ему 1/3 доли от суммы, полученной от продажи жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, судом признаются несостоятельными, поскольку как установлено выше указанными решениями суда Тищенко С.Н., являясь собственником квартиры <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре, продала данную квартиру Тищенко К.И., государственная регистрация сделки произведена 03.11.2004 года. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 10.02.2010 года Тищенко С.Н. отказано в признании сделки недействительной. В квартире проживали и зарегистрировались по месту жительства собственник квартиры - Тищенко К.И. и ее родители Тищенко И.В. и Тищенко Л.Ж., которые состояли в браке с <данные изъяты>
На основании договора купли-продажи от 11.06.2009 года Тищенко К.И. продала квартиру Ковтуну Д.С., который является собственником жилого помещения, что подтверждается свидетельством о регистрации права от <данные изъяты>. Согласно п.6 вышеуказанного договора право пользования жилым помещением сохраняется до 28.06.2009 года за Тищенко И.В., Тищенко К.И., Тищенко Л.Ж..
Таким образом, судом установлено, что на день продажи спорного жилого помещения, единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась Тищенко К.И. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 24.11.2009 года Тищенко И.В. признан прекратившим право пользования жилым помещением, выселен без предоставления иного жилого помещения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (спорное жилое помещение), Тищенко И.В. отказано в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора купли-продажи от 11.06.2009 года квартиры недействительным.
На основании обстоятельств, установленных вышеуказанными решениями суда, вступившими в законную силу, исковые требования Тищенко И.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме, как не основанные на законе.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тищенко И В к Тищенко К И о предоставлении жилого помещения, возвращении 1/3 части от суммы, полученной от продажи жилого помещения - <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: М.А. Храмова.