РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова ФИО6 к Петрушенко ФИО7 о взыскании суммы долга в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Худяков А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику о взыскании суммы долга, в порядке регресса.
В обоснование своих требований указал, что он являлся поручителем по договору поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, по которому Петрушенко Е.В. ОАО Сберегательным банком РФ предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>
По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре с должников Худякова А.Н., ФИО4, Петрушенко Е.В. солидарно в пользу взыскателя ОАО АК ФИО8 взыскан долг в размере <данные изъяты>
За период с сентября 2009 г. по апрель 2010 г. из его заработной платы производились удержания по исполнительному листу №г в сумме <данные изъяты>., из них исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с ответчицы сумму в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, сложившиеся из суммы госпошлины, в размере <данные изъяты>
Худяков А.Н. в судебном заседании на своих требованиях настаивал, подтвердил все вышеизложенные обстоятельства.
Просил суд удовлетворить его исковые требования.
Ответчица Петрушенко Е.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившейся ответчицы в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 365 п.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ответчицей Петрушенко Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 19 процентов годовых.
От указанной даты были заключены договоры поручительства названного договора кредита с ФИО4, Худяковым А.Н.
Данные обстоятельства подтверждаются договором кредита за № и договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Далее установлено, что ответчик не выполнял своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивал сумм долга и проценты по кредиту, определенных графиком - расчетом к выплате, в связи с чем, администрация ФИО10 обратилась в суд с иском к Петрушенко Е.В., ФИО4, Худякову А.Н.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ с Петрушенко Е.В., ФИО4, Худякова А.Н.солидарно взыскана в пользу филиала ФИО11 по кредитному договору в размере <данные изъяты>, причитающиеся проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы - уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что Худяковым А.Н. было исполнено обязательство по погашению задолженности по кредитному договору. Из его заработной платы за период с сентября 2009г. по апрель 2010г. производились удержания по исполнительному листу №г. в сумме <данные изъяты> из них исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>
Сентябрь 2009г. - <данные изъяты>
Октябрь 2009г. - <данные изъяты>
Ноябрь 2009г. - <данные изъяты>.,
Декабрь 2009г. <данные изъяты>
Январь 2010г. - <данные изъяты>
Февраль 2010 г. - <данные изъяты>
Март 2010г. - <данные изъяты>
Апрель 2010 г. - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника Худякова А.Н. окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> составила сумма исполнительного сбора по исполнительному производству
Данные обстоятельства дела подтверждаются исполнительным листом №г., справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные документы принят судом в качестве доказательства по делу, поскольку подписан полномочными лицами, их подлинники обозревались в судебном заседании и не опровергнут ответчиком.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности иска и считает необходимым его удовлетворить.
Сумма долга, подлежащая принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, <данные изъяты>
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно квитанции составляет <данные изъяты>, удовлетворив, тем самым, требования истца о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194- -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Худякова ФИО12 к Петрушенко ФИО13 о взыскании суммы долга в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Петрушенко ФИО14 в пользу Худякова ФИО15 долг в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ: