О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
30 марта 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
при секретаре Лусниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО «Росбанк») к Лысухину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Лысухину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В заявлении истец указал, что между ОАО «Росбанк» и Лысухиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, с ежемесячным начислением 0,10% в день за пользование кредитом. Срок погашения кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей.
В судебном заседании представитель истца Кубрина Я.С, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика Лысухина А.А., у которого отсутствуют правопреемники.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В судебном заседании установлено, что ответчик Лысухин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
В своем сообщении от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа г. Комсомольска на Амуре К.Е.Ю. указала, что после смерти Лысухина А.А. наследственное дело не открывалось.
Принимая во внимание, что обязанности должника по возмещению задолженности по кредиту могут перейти к правопреемникам, но таковые отсутствуют, суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст.220,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Производство по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО «Росбанк») к Лысухину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить в связи со смертью должника - гражданина.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в десятидневный срок с подачей жалобы через районный суд.
Судья: Бузыновская Е.А.