З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Кислицына И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Кислицына И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее: 25 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых по 25.04.2012г. Сумма кредита подлежала возврату 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., начиная с 26 мая 2008г. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив обусловленную договором сумму кредита, в то время как ответчик свои обязательства по оплате кредита и процентов по нему не исполняет, нарушая условия договора. 27.10.2009г. с ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому изменены условия и увеличен срок возврата кредита. Однако ответчик свои обязательства по оплате кредита и процентов по новому графику также не исполняет. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп., неустойку - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО АКБ <данные изъяты> ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства.
Ответчик Кислицына И.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему:
25.04.2008г. в соответствии с заявлением Кислицына И.В. на получение кредита, между АКБ «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и Кислицына И.В. заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> коп. под 16,00% годовых, сроком возврата до 25.04.2012г.
25.04.2008г. Банк выдал Кислицына И.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 25.04.2008г., заявлением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от 25.04.2008г., заключенного с Кислицына И.В., установлена ее обязанность погашать кредит ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца согласно графику гашения в сумме <данные изъяты> коп., начиная с 26.05.2008г.
На основании заявления Кислицына И.В. от 28.08.2009г. о реструктуризации обязательств перед ОАО «<данные изъяты>», 27.10.2009г. с ответчиком заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору от 25.04.2008г., согласно которому изменены срок и условия возврата кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.1.Кредитного договора установлена обязанность клиента при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.00г.) разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 509 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.
Из выписки по счету по кредитному договору за период с 25.04.2008г. по 25.10.2010г. следует, что Кислицына И.В. не погашала надлежащим образом предоставленный кредит, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из предоставленного суду расчета усматривается, что по состоянию на 25.10.2010 г. общая задолженность Кислицына И.В. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Указанный расчет проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона и договора.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитного договора, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Кислицына И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кислицына И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лукьянченко Р.В.