З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Виноградов А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Виноградов А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее: 11.03.2011 г. между <данные изъяты> (ЗАО) и Виноградов А.М. заключен кредитный договор и открыт банковский счет с перечислением суммы кредита <данные изъяты> рублей под 26,99 % годовых, сроком до 11.03.2020г. Однако ответчик обязанности по договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам составляет <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу составляет <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца <данные изъяты> (ЗАО) ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила изложенные в нем обстоятельства. Уменьшила исковые требования: просила взыскать с ответчика долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ после обращения в суд с иском, ответчиком был внесен платеж на сумму <данные изъяты> рублей.
Ответчик Виноградов А.М. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании 24.03.2011г. ответчик пояснил, что действительно у него имеется задолженность по указанному в иске кредитному договору, однако он ее частично погасил.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему:
11.03.2010г. года между <данные изъяты> (ЗАО) и Виноградов А.М. заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> коп. под 26,99% в год, на срок 120 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ
11.03.2010 г. года Банк выдал Виноградов А.М. кредит на сумму <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2.3. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. П. 2.5. установлено, что ежемесячные платежи подлежат уплате ежемесячно в сроки, установленные в п. 2.3. Кредитного договора. Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.5. Кредитного договора и составляет <данные изъяты> коп.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2.6 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать неустойку (пени) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности от суммы просрочки. Неустойка начисляется независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.00г.) разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 509 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.
Из выписки по лицевому счету за период с 12.04.2010г. по 07.02.2011г. следует, что Виноградов А.М. регулярно нарушал график платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
Статьей 330 ГК РФ и пунктом 2.6. Кредитного договора, установлено, что за ненадлежащее исполнение своей обязанности по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов, клиент обязан уплатить Банку пени.
Из предоставленного суду расчета усматривается, что по состоянию на 28.03.2011 г. общая задолженность Виноградов А.М. перед Банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному денежному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за основной долг <данные изъяты> коп., задолженность по пени составляет <данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченному долгу составляет <данные изъяты> коп.
Указанный расчет проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона и договора.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитного договора, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Виноградов А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Виноградов А.М. в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лукьянченко Р.В.