Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 20111 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
При секретаре Лусниковой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» к Комисар М.И., Яровенко А.А., Асылгараевой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» (далее Далькомбанк) обратилось в суд с иском к Комисар М.И. и Федорову А.С. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В заявлении истец указал, что между Далькомбанком и Комисар М.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, с ежемесячным начислением 16% годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ. В качестве меры по обеспечению исполнения заемщиком кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Федоровым А.С. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики исполняли с нарушением условий кредитного договора, а с ДД.ММ.ГГГГ перестали погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Федоров А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федоров А.С. был заменен его правопреемниками Яровенко А.А. и Асылгараевой Н.А.
В судебном заседании представитель истца Алексеенко З.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала и дала пояснения, соответствующие изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
В судебное заседание ответчик Комисар М.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не уведомил. Суд признал неявку ответчика без уважительных причин и рассмотрел дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Комисар М.И. исковые требования признал, сумму задолженности и ее расчет, представленный истцом, не оспаривал.
В судебном заседании ответчик Яровенко А.А. возражала против удовлетворения предъявленных к ней исковых требований. Пояснила, что после смерти Федорова А.С. приняла наследство, но о наличии кредитных обязательств отца ей ничего не было известно. Считает, что она не обязана нести ответственность по его долгам, так как не имеет для этого денежных средств.
В судебное заседание ответчик Асылгараева Н.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не уведомила. Суд признал неявку ответчика без уважительных причин и рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Далькомбанк предоставил Комисар М.И. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с условием уплаты 16% годовых за пользование кредитом ежемесячно. Комисар М.И. обязался в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> рублей погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту не позднее 27 числа каждого месяца. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1, 3.2.2 договора). Суммы, поступающие в счет погашения задолженности, в первую очередь направляются на погашение неустойки (штрафных санкций), потом на погашение процентов по кредиту, а потом на погашение кредита.
Графиком погашения кредита подтверждается, что Комисар М.И. обязан уплатить Далькомбанку <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производя платежи ежемесячно не позднее 27 числа в размере <данные изъяты> рублей, уплачивая ежемесячно проценты по кредиту.
Факт получения Комисар М.И. кредита в сумме <данные изъяты> рублей в Далькомбанке подтверждается выпиской по счету №.
Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что Комисар М.И., начиная ДД.ММ.ГГГГ, производил платежи в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не поступало, задолженность по очередным платежам не погашена.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. За весь период действия кредитного договора заемщик производил платежи в меньшем размере, чем это предусмотрено п.3.2.2 кредитного договора и графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ Комисар М.И. прекратил осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредиту. Кредитор требует возврата оставшейся суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. Поэтому суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
Согласно расчета задолженности по кредиту, представленному в судебное заседание Далькомбанком, Комисар М.И. имеет непогашенную сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля.
Суд принимает представленный истцом расчет. Он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
Как определено положениями статей 361, 363, 367 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Далькомбанком и Федоровым А.С., поручитель Федоров А.С. обязался перед Далькомбанком отвечать в солидарном порядке с заемщиком Комисар М.И. за полное исполнение им всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик (п.п.1.1, 2.1., 2.2 договора поручительства). В договоре поручительства определен срок его вступления в силу - с даты его подписания, но срок действия договора не определен. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Далькомбанком и Комисар М.И., последний обязуется возвращать банку полученный кредит по частям, не позднее 27 числа каждого месяца. Порядок погашения кредита также определен графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Следовательно, банк, в случае нарушения заемщиком срока погашения очередной части кредита, может предъявить требование к поручителю в течение года со дня наступления срока очередного платежа. Если в течение года такое требование займодавцем к поручителю не предъявлено, то его обязанность нести солидарную ответственность с заемщиком по возврату невнесенной своевременно части кредита, по уплате процентов за пользование этой частью кредита, по уплате неустойки за несвоевременное возвращение этой части кредита прекращается.
Из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что заемщик в период с октября 2007 года производил платежи в меньшем размере, нежели это предусмотрено условиями кредитного договора. Очередные платежи не покрывали образующуюся ежемесячно задолженность, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита. После ДД.ММ.ГГГГ заемщик Комисар М.И. прекратил осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредиту и оплаты процентов за пользование кредитом.. Поскольку заемщиком Комисар М.И. с ДД.ММ.ГГГГ нарушались условия исполнения кредитных обязательств, и с ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по погашению очередных платежей, по уплате процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ банк стал начислять неустойку за нарушения сроков возврата кредита. Истец только ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с требованием к заемщику Комисар М.И. и поручителю Федорову А.С. о взыскании непогашенного с ДД.ММ.ГГГГ кредита, о взыскании процентов по кредиту, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ. Так как кредитор обратился с требованием к поручителю по истечении одного года со дня наступления срока исполнения очередной части обеспеченного поручительством обязательства (образования задолженности), то оснований для удовлетворения таких требований к поручителю и его правопреемникам не имеется, так как договор поручительства прекращен в силу закона ДД.ММ.ГГГГ.
Так как оснований для взыскания долга по кредитному договору с поручителя и его правопреемников не имеется, то этот долг подлежит взысканию в пользу банка только с заемщика Комисар М.И.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Комисар М.И. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст.333-19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (уплаченная государственная пошлина), размер которых определяется от суммы удовлетворенных требований - <данные изъяты> рубль, и составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» к Комисар М.И. о взыскании задолженности по кредиту, о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Комисар М.И. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» сумму кредита <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в удовлетворении требований к Яровенко А.А., Асылгараевой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, о взыскании судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.