Дело № 2-1515/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
в составе:
председательствующего судьи Королёва Ю.А.,
при секретаре Шабуровой А.В.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №4205 к Юй-Эн ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Юй-Эн А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и Юй-Эн А.А. 10.06.2010 был заключён кредитный договор № 76913 на сумму 50 000рублей под 20 % годовых, на срок 36 месяцев. Деньги Юй-Эн А.А. получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов за пользование кредитом, ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик нарушил порядок погашения долга и процентов. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит взыскать сумму основного долга в размере 46 893,37 руб., проценты за пользование кредитом - 3 769,13 руб., неустойку за просроченный основной долг - 578,96руб., неустойку за просроченные проценты - 276,44руб., всего - 51 517,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 745,54 руб.
Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала и дала пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно пояснила, что изменений по погашению долга не было. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Юй-Эн А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по имеющимся адресам. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 10.06.2010 между ОАО «Сбербанк России» и Юй-Эн А.А. заключён кредитный договор № 76913 на сумму 50000рублей под 20 % годовых, на срок 36 месяцев. Деньги по договору заемщиком получены.
Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту частично производилась, но график погашения был нарушен. Погашение по кредиту не производится, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.
Установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не соблюдает.
Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких - либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиками не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Юй-Эн ФИО6 в пользу в пользу Центрального отделения №4205 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу - 46 893руб. 37коп., проценты за пользование кредитом - 3769руб. 13коп., неустойку за просроченный основной долг - 578руб. 96коп., неустойку за просрочены проценты - 276руб. 44коп., всего - 51 517руб. 90коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 745руб. 54коп..
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Председательствующий: Ю.А. Королёв