Дело № 2-1478/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
в составе:
председательствующего судьи Королёва Ю.А.,
при секретаре Шабуровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Мель ФИО5 и Мель ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Мель М.В. Мель А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и Мель М.В. 22.08.2008 года был заключён кредитный договор №431300302059ПВ001936005 на сумму 200 000 рублей под 20 % годовых, на срок 36 месяцев, и окончательной датой погашения 22.08.2011г.. Деньги Мель М.В. получил. В обеспечение обязательства заемщика 22.08.2008 года был заключен договор поручительства между ОАО АКБ «Росбанк» и Мель А.В., согласно которому последняя обязалась солидарно отвечать по долгам заемщика в случае нарушения условий кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов за пользование кредитом, ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик нарушил порядок погашения долга и процентов. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 180 782,01 руб., проценты за пользование кредитом - 100 110,49 руб., неустойку - 20 000 руб., всего - 300 892,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 208,93 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Мель М.В. Мель А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены по имеющимся адресам. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не представили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 22.08.2008 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Мель М.В. был заключён кредитный договор №431300302059ПВ001936005 на сумму 200 000 рублей под 20 % годовых, на срок 36 месяцев, и окончательной датой погашения 22.08.2011 года. Деньги по договору заемщиком получены.
Согласно договору поручительства №13/1936-1, заключенному 22.08.2008 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Мель А.В., последняя обязалась отвечать перед Банком по обязательствам заемщика Мель М.В. в случае невыполнения им обязательств по кредитному договору.
Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту частично производилась, но график погашения был нарушен. Погашение по кредиту не производится, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.
Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не соблюдает.
Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из п. 1.3, 1.4 договора поручительства от 22.08.2008 года в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 22.08.2008 года, банк имеет право потребовать с поручителя исполнения обязательств заемщика.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких - либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиками не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мель ФИО7 и Мель ФИО8 солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу - 180 782 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом - 100 110 руб. 49 коп., неустойку - 20 000 руб., всего - 300 892 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 208 руб. 93 кп..
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Председательствующий: Ю.А. Королёв