Дело № 2-1436/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
в составе:
председательствующего судьи Королёва Ю.А.,
при секретаре Шабуровой А.В.,
с участием представителя ОАО «Дальневосточный коммерческий
банк «Далькомбанк» Алексеенко З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Алексенко ФИО7 и Зайцеву ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Алексенко В.Г. и Зайцеву С.А., ссылаясь на то, что между ним и Алексенко В.Г. 08.02.2008 был заключён договор потребительского кредита №2577841 на сумму 1 350 000 рублей под 23 % годовых, на срок по 05.02.2015г.. Деньги Алексенко В.Г. получил. В обеспечение обязательств заёмщика был заключен договор поручительства между Банком и Зайцевым С.В., согласно которому последний обязался солидарно отвечать по долгам заемщика в случае нарушения условий кредитного договора, а также 08.02.2008 договор залога автотранспортных средств №2577877 и №2577885. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов за пользование кредитом, ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик нарушил порядок погашения долга и процентов. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 255 404,76 руб., проценты за пользование кредитом - 649 888,27 руб., всего - 905 293,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 252,93 руб.
Представитель истца Алексеенко З.В., действующая по доверенности от 06.10.2010г. №369, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала и дала пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно пояснила, что изменений по погашению долга не было. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Алексенко В.Г. и Зайцев С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены по имеющимся адресам. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не представили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 08.02.2008 между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Алексенко В.Г. заключён договор потребительского кредита №2577841 на сумму 1 350 000 рублей со сроком возврата кредита 05.02.2015 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.
Согласно договору поручительства №2577879, заключенному 13.03.2008 между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Зайцевым С.А., последний обязался отвечать перед Банком по обязательствам заемщика Алексенко В.Г. в случае невыполнения им обязательств по кредитному договору.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №2577841 с Алексенко В.Г. заключен договор залога автотранспорта №2577877 и №2577885.
Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту частично производилась, но график погашения был нарушен. Погашение по кредиту не производится, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.
Установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не соблюдает.
Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из п. 2.1 договора поручительства от 13.03.2008 года в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №2577841, банк имеет право потребовать с поручителя исполнения обязательств заемщика.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких - либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиками не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Алексенко ФИО9 и Зайцева ФИО10 солидарно в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу - 255 404 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом - 649 888 руб. 27 коп., всего - 905 293 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 252 руб. 93 коп..
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший в течении 10 дней, с даты оформления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.А. Королёв